||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N 18-АД09-10

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобы Л. и его защитника адвоката Чаадаева Е.К. на постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 июля 2008 г., вынесенное в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

13 февраля 2007 г. инспектором роты ДПС г. Геленджика Краснодарского края в отношении Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он 22 января 2007 г. около 15 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки "МАЗ 555102-020" государственный регистрационный знак <...>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки "Хюндай" государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Т.

Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2007 г. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 15 мая 2007 г. указанное постановление отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14 ноября 2007 г. потерпевшим Т. в Краснодарский краевой суд была подана жалоба на решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 мая 2007 г.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 июля 2008 г. решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 мая 2007 г. отменено ввиду несогласия с выводами судьи Краснодарского краевого суда об отсутствии в действиях Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Л. и его защитник адвокат Чаадаев Е.К. просят об отмене постановления заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 июля 2008 г., ссылаясь на то, что указанным постановлением было ухудшено положение Л.

Ознакомившись с доводами жалоб, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу доводы жалоб Л. и его защитника адвоката Чаадаева Е.К. обоснованными, а постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 июля 2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Л. дела об административном правонарушении имели место 22 января 2007 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 22 марта 2007 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

В нарушение указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 11 июля 2008 г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, заместитель председателя Краснодарского краевого суда в мотивировочной части постановления указал, что выводы об отсутствии в действиях Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными, в связи с чем, отменил решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 мая 2007 г.

С учетом вышеизложенного, постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 июля 2008 г. подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Краснодарского краевого суда от 15 мая 2007 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобы Л. и его защитника адвоката Чаадаева Е.К. удовлетворить.

Постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 июля 2008 г., вынесенное в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"