||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N 12-Г09-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.

судей Анишиной В.И., Ксенофонтовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. об оспаривании решения N 8/11 от 16 сентября 2009 года Окружной избирательной комиссии Гагаринского одномандатного избирательного округа N 11 по выборам депутатов Государственного Собрания Республики Марий Эл пятого созыва по кассационной жалобе Б. на решение Верховного суда Республики Марий Эл от 2 октября 2009 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б., являвшийся зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственного Собрания Республики Марий Эл по Гагаринскому одномандатному избирательному округу N 11, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения N 8/11 от 16 сентября 2009 года Окружной избирательной комиссии Гагаринского одномандатного избирательного округа N 11 по выборам депутатов Государственного Собрания Республики Марий Эл пятого созыва, которым утвержден текст избирательного бюллетеня.

В обоснование заявленных требований Б. ссылался на то, что в избирательном бюллетене отсутствуют сведения о месте расположения предприятия, в котором он работает, - ООО "Волготрансснаб" (г. Волжск), в связи с чем избиратели могли воспринять его кандидатуру как человека "чуждого", не имеющего отношения к г. Волжску, где он баллотировался, поскольку в избирательном бюллетене указано только место его жительства - г. Йошкар-Ола.

Судом вынесено приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Б., полагая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит основания для отмены решения суда.

В силу подпункта "г" пункта 5 статьи 63 Федерального закона N 67-ФЗ от 12 июня 2002 года (с последующими изменениями) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" при проведении голосования за кандидатов фамилии зарегистрированных кандидатов размещаются в бюллетене в алфавитном порядке, при этом бюллетень содержит в числе иных сведений о каждом из зарегистрированных кандидатов сведения об основном месте работы или службы и занимаемой должности (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий).

Аналогичные положения содержатся и в статье 69 Закона Республики Марий Эл N 72-3 от 2 декабря 2008 года (с последующими изменениями) "О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Марий Эл".

Проанализировав положения действующего федерального и регионального законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обжалуемым Б. решением об утверждении текста избирательного бюллетеня права заявителя не нарушены, поскольку закон не содержит требований об обязательном указании местонахождения места работы зарегистрированного кандидата.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований для отмены решения суда, о чем просит в кассационной жалобе Б., не имеется.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Иные доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку сводятся к переоценке доказательств.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного суда Республики Марий Эл от 2 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"