||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N 186п09

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Свиридова Ю.А., Хомчика В.В. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. на приговор Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2008 г., по которому

К., <...>, судимый:

1) 29 января 2004 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 августа 2006 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

2) 22 февраля 2007 г. по ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 декабря 2007 г. приговор изменен: исключено указание о наличии рецидива преступлений, смягчено наказание по ст. 319 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима; постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 10 июля 2008 г. судебные решения изменены: К. освобожден от наказания по ст. 319 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, исключено указание о назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы; в остальной части судебные решения оставлены без изменения, -

осужден: по ч. 2 ст. 296 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 297 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по приговору от 22 февраля 2007 г. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 г. приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный К. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденного К., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

3 июля 2007 г. в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя К., являясь подсудимым по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ, во время судебного заседания проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении помощника прокурора Промышленного района К.Е., а также угрожал ей убийством, заявив: "Запомни, что мы живем в одном городе и ходим по одним улицам, когда-нибудь я выйду, найду тебя и размозжу твою башку".

В надзорной жалобе осужденный К. указывает, что 10 июля 2008 г. президиум Ставропольского краевого суда смягчил ему наказание по приговору от 22 февраля 2007 г. до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, поэтому имеются основания для смягчения наказания по приговору от 20 февраля 2008 г.; время содержания его под стражей в период с 1 ноября 2003 г. по 29 января 2004 г. должно быть зачтено в срок отбывания наказания; ему необоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе и проверив производство по нему в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежащими изменению.

Как усматривается из приговора, при решении вопроса о наказании суд учитывал, в частности, то, что К. ранее был судим. Вместе с тем данное обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, и потому не могло учитываться при назначении наказания, в связи с чем указание о нем подлежит исключению из приговора.

Однако назначенное К. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 297 УК РФ, а также по их совокупности смягчению не подлежит, поскольку оно соответствует тяжести содеянного и его личности.

Окончательное наказание назначено К. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 февраля 2007 г., по которому ему было назначено (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 декабря 2007 г.) 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Между тем 10 июля 2008 г. президиум Ставропольского краевого суда изменил приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 февраля 2007 г. и кассационное определение от 12 декабря 2007 г., при этом назначил К. на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 января 2004 г. 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В связи с этим, назначенное К. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2008 подлежит смягчению.

Кроме того, следует зачесть К. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 1 ноября 2003 г. по 29 января 2004 г.

На момент совершения умышленных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 297 УК РФ, К. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 29 января 2004 г., по которому был осужден за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Поэтому его довод об изменении вида исправительного учреждения не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить частично.

2. Приговор Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2008 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 г. в отношении К. изменить: исключить указание при назначении наказания на то, что он ранее судим; назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание смягчить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 1 ноября 2003 г. по 29 января 2004 г.

В остальной части судебные решения в отношении К. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"