ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. N 18-Д09-82
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.,
судей - Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А. рассмотрела в судебном заседании надзорную
жалобу осужденного В. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда
Краснодарского края от 26 марта 2007 года и постановления президиума
Краснодарского краевого суда от 29 октября 2008 года.
По приговору Апшеронского районного суда
Краснодарского края от 26 марта 2007 года
В., <...>, не судимый
осужден: по ст. 222
ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения
свободы со штрафом в размере 5000 рублей; по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п.
"г" УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000
рублей; по ст. ст. 30 ч. 3 и
228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 9 лет лишения свободы со штрафом в размере
10 000 рублей; по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет
лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима со штрафом в размере 20 000 рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Краснодарского
краевого суда от 29 октября 2008 года приговор изменен: из него исключено
указание суда при обсуждении назначения наказания на особую общественную
опасность преступлений, связанных с распространением наркотических средств и
незаконным оборотом оружия. Постановлено считать В. осужденным: по ст. ст. 30
ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в
размере 10 000 рублей; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ст.
222 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; по
ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы со
штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено
9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. В остальном
приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей, что наказание В. по ст. ст. 30
ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ должно быть назначено с применением
ст. 62 УК РФ, судебная коллегия
установила:
с учетом внесенных
изменений В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических
средств в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту
наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконных
приобретении, хранении оружия, его основных частей и боеприпасов, и сбыте
оружия.
В надзорной жалобе осужденный В. просит
об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении наказания.
Указывает, что необоснованно осужден по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п.
"г" УК РФ, так как умысла на сбыт наркотических средств
в размере 5 152 гр. не имел и добровольно выдал наркотическое средство.
Утверждает, что его осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотического
средства Н. и незаконные приобретение и хранение оружия, его основных частей и
боеприпасов подлежит исключению ввиду несоответствия выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, а также
нарушения закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия
"проверочная закупка".
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению
частично.
Доводы В. о том, что он на законных основаниях
приобретал и хранил оружие огнестрельное, его основные части и боеприпасы,
опровергаются тем, что какие-либо компетентные органы разрешений В. на
совершение таких действий не давали.
Доводы В. о том, что при проведении
"проверочной закупки" у него наркотических средств были нарушены
требования закона об оперативно-розыскной деятельности, не соответствуют
фактическим обстоятельствам, установленным судом, в соответствии с которыми
каких-либо нарушений при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия
допущено не было.
С учетом внесенных в приговор изменений
действиям В. дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем,
назначая В. наказание за содеянное суд допустил ошибку при определении размера
наказания.
Так суд, указав в
приговоре о признании обстоятельством, смягчающим наказание В., активное
способствование расследованию по делу, поскольку наркотическое средство в
размере 5 152 грамма было обнаружено во дворе по месту жительства В. только
благодаря его добровольной выдаче, при отсутствии отягчающих наказание
обстоятельств, не применил в отношении В. правила ст. 62 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 13 июня 1996 года).
Судебная коллегия
считает необходимым смягчить В. назначенное по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п.
"г" УК РФ наказание, применив как более мягкую ч. 1 ст. 62 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года), а также назначить ему более
мягкое наказание по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного В.
удовлетворить частично.
Приговор
Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2007 года и
постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29 октября 2008 года в
отношении В. в части его осуждения по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п.
"г" УК РФ изменить, смягчив назначенное по данным статьям наказание с
применением ст. 62 ч. 1 УК РФ до 6 лет 8
месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и
228-1 ч. 3 п. "г", 222 ч. 1, 222 ч. 1, 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п.
"г" УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить В. 8 лет 6
месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.