||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N 18-Д09-82

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А. рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного В. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 29 октября 2008 года.

По приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2007 года

В., <...>, не судимый

осужден: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 октября 2008 года приговор изменен: из него исключено указание суда при обсуждении назначения наказания на особую общественную опасность преступлений, связанных с распространением наркотических средств и незаконным оборотом оружия. Постановлено считать В. осужденным: по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; по ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей, что наказание В. по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ должно быть назначено с применением ст. 62 УК РФ, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом внесенных изменений В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконных приобретении, хранении оружия, его основных частей и боеприпасов, и сбыте оружия.

В надзорной жалобе осужденный В. просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении наказания. Указывает, что необоснованно осужден по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, так как умысла на сбыт наркотических средств в размере 5 152 гр. не имел и добровольно выдал наркотическое средство. Утверждает, что его осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотического средства Н. и незаконные приобретение и хранение оружия, его основных частей и боеприпасов подлежит исключению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, а также нарушения закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению частично.

Доводы В. о том, что он на законных основаниях приобретал и хранил оружие огнестрельное, его основные части и боеприпасы, опровергаются тем, что какие-либо компетентные органы разрешений В. на совершение таких действий не давали.

Доводы В. о том, что при проведении "проверочной закупки" у него наркотических средств были нарушены требования закона об оперативно-розыскной деятельности, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, в соответствии с которыми каких-либо нарушений при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия допущено не было.

С учетом внесенных в приговор изменений действиям В. дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, назначая В. наказание за содеянное суд допустил ошибку при определении размера наказания.

Так суд, указав в приговоре о признании обстоятельством, смягчающим наказание В., активное способствование расследованию по делу, поскольку наркотическое средство в размере 5 152 грамма было обнаружено во дворе по месту жительства В. только благодаря его добровольной выдаче, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не применил в отношении В. правила ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

Судебная коллегия считает необходимым смягчить В. назначенное по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ наказание, применив как более мягкую ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года), а также назначить ему более мягкое наказание по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного В. удовлетворить частично.

Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2007 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29 октября 2008 года в отношении В. в части его осуждения по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ изменить, смягчив назначенное по данным статьям наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г", 222 ч. 1, 222 ч. 1, 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить В. 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"