||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2009 г. N 25-Д09-32, 25-Д09-40

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

судей Лаврова Н.Г., Кондратова П.Е.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Е. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 9 марта 2006 года, постановление судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2006 года, постановление президиума Астраханского областного суда от 7 августа 2007 года и постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2008 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2005 года

Е., 3 августа 1964 года рождения, ранее судимый:

10 декабря 2002 года Кировским районным судом г. Астрахани, с учетом последующих изменений, по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

10 ноября 2005 года Советским районным судом г. Астрахани по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 9 марта 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2006 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2005 года и по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2005 года окончательно к отбытию Е. определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 7 августа 2007 года приговор от 5 декабря 2005 года, кассационное определение от 9 марта 2006 года и постановление от 5 апреля 2006 года в отношении Е. изменены: переквалифицированы его действия - с п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы; с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2008 года приговор от 5 декабря 2005 года и постановление от 5 апреля 2006 года в отношении Е. изменены в порядке исполнения: переквалифицированы его действия с ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Ковалевской И.О., полагавшей судебные решения изменить, смягчить наказание, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Е., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 22 февраля 2005 года и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном 3 мая 2005 года в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2008 года и изменении состоявшихся в отношении Е. судебных решений - переквалификации действий осужденного по эпизоду от 22 февраля 2005 года на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Е. основанным на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Действия Е. квалифицированы правильно.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что с учетом внесенных в приговор судами кассационной и надзорной инстанций изменений действия Е. по факту сбыта Т. наркотического средства - 0,15 гр. ацетилкодеина и моноацетилморфина квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Однако 7 февраля 2006 года, т.е. до принятия решения по делу судами кассационной и надзорной инстанций Правительством Российской Федерации принято Постановление N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ", согласно которому крупным размером ацетилкодеина и моноацетилморфина признается масса вещества, превышающая 0,5 гр., а особо крупным - 2,5 гр.

Поскольку указанное Постановление улучшает положение виновного, оно, в силу ст. 10 УК РФ, подлежало применению, а действия Е. - переквалификации с ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2008 года были внесены изменения в настоящий приговор и последующие судебные решения в порядке ст. 397 УПК РФ и действия Е. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Однако допущенная судом ошибка могла быть исправлена только в надзорном порядке, а не в порядке исполнения приговора, так как на момент кассационного рассмотрения дела было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года и судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда обязана была руководствоваться им, а не Постановлением Правительства Российской Федерации N 231 от 6 мая 2004 года, утратившим силу с 11 февраля 2006 года.

Кроме того, президиум Астраханского областного суда правильно указал, что передача наркотических средств имела место в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, и содеянное осужденным должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотика из незаконного оборота, и внес в судебные постановления соответствующие изменения.

Однако, несмотря на это, Ленинский районный суд г. Астрахани вновь квалифицировал действия Е. по факту сбыта наркотического средства Т., как оконченное преступление, чем нарушил требования закона и существенно ухудшил положение осужденного.

При таких данных постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2008 года подлежит отмене, а последующие состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, действия Е. следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении Е. наказания судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть содеянного и данные о личности Е., а также все обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Е. удовлетворить, постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2008 года в отношении Е. отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 9 марта 2006 года, постановление судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2006 года, постановление президиума Астраханского областного суда от 7 августа 2007 года в отношении Е. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ назначить 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2005 года и по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2005 года окончательно Е. назначить 5 (пять) лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Е. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"