||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N 86-О09-22

 

(извлечение)

 

Владимирским областным судом 11 июня 2009 г. К. осуждена по ч. 3 ст. 263 УК РФ.

По делу также осуждена Н., приговор в отношении которой не обжалован.

По приговору суда К. признана виновной в том, что, занимая должность поездного диспетчера отдела эксплуатации Горьковской железной дороги, нарушила правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта и это повлекло по неосторожности смерть трех человек.

В кассационных жалобах К. и адвокат в защиту ее интересов просили приговор отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях К. состава преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 сентября 2009 г. приговор оставила без изменения, указав следующее.

Выводы суда о доказанности вины К. в совершении указанного преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Являясь поездным диспетчером, в нарушение требований Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железных дорогах Российской Федерации, не получив уведомления об окончании производящихся на железнодорожных путях работ и освобождении перегона, организовала пропуск по данному пути пассажирского поезда, что повлекло гибель работавших на путях людей.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в частности, подсудимая Н., работавшая в день происшествия дежурной по станции, в суде показала, что к ней поступил телефонный звонок о том, что на складах, расположенных возле путей станции, - пожар, для тушения которого необходимо отключить электроэнергию. Она сообщила об этом энергодиспетчеру, который заявил о необходимости отключить напряжение. Н. доложила К. о сложившейся ситуации. Поездной диспетчер К. передала приказ на снятие напряжения с путей и закрытие движения всех поездов по 2-му главному пути. На основании данного приказа энергодиспетчер снял напряжение контактной сети на путях станции. Позже К. позвонила Н. и сообщила, что о необходимости закрытия пути ей никто не заявлял и поэтому она изменяет приказ в части закрытия движения поездов по 2-му главному пути.

Примерно через час К. дала Н. распоряжение о том, чтобы та пропустила скорый пассажирский поезд с опущенными токоприемниками по данному пути. Поскольку, как она считала, людей в районе станции нет, то не объявила по громкой связи о проходе по пути пассажирского поезда. Через несколько минут машинист поезда сообщил ей о том, что остановил поезд, так как сбил человека. Позже выяснилось, что пострадали три человека - работники контактной сети.

Свидетель Т., как дежурный энергодиспетчер, показал в суде, что в соответствии с приказом поездного диспетчера К. о закрытии до окончания аварийных работ движения поездов по пути снял напряжение на данном пути, направив к месту пожара электромеханика и электромонтеров. Все трое впоследствии погибли под поездом при осмотре контактной сети на пути. О решении пропустить по данному пути пассажирский поезд ни Н., ни К. ему не сообщали, хотя К. обязательно должна была поставить его в известность.

Свидетель Л. пояснил, что трое работников железной дороги, шедшие по обочине, видели сквозь дым приближающийся поезд и, исходя из данных о том, что напряжение снято и движение по 2-му главному пути закрыто до окончания работ, перешли на второй путь, как на островок безопасности, не предполагая, что именно по данному пути может пойти поезд.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что все допущенные К. и вмененные ей в вину нарушения по существу сводятся к нарушению организации безопасного движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в результате которого и наступили указанные последствия.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"