||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N 209-П09ПР

 

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ

ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. -

рассмотрел заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, по которому по приговору Рязанского областного суда от 9 ноября 2000 г.

К., <...>, судимый 27 июня 1997 г. по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы, с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 июня 1997 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 15 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Уголовное дело в части обвинения К. по п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112, ч. ч. 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 325 УК РФ прекращено в связи с отказом прокурора от обвинения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2001 г. приговор изменен: К. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 167, ст. 119 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 213, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 126 УК РФ, ему назначено 14 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 15 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. В остальной части приговор в отношении К. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2001 г. приговор и кассационное определение изменены, отбывание наказания К. назначено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении К. оставлены без изменения.

Постановлением судьи Московского районного суда г. Рязани от 14 мая 2004 г. приговор в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен: действия К. переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; из осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно", смягчено наказание до 11 лет 3 месяцев лишения свободы; из осуждения по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ исключен квалифицирующий признак "повторно", исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ смягчено наказание до 11 лет 2 месяцев лишения свободы; из осуждения по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно", исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ смягчено наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; исключено указание о наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений; по совокупности преступлений назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По делу осуждены также М., А., П., В.

В заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

В период 1997 - 1998 гг. К., М., А., П., В. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, вошли в состав устойчивой вооруженной группы и преступного сообщества. Банда действовала на территории г. Рязани и именовалась "Дороховская группировка". Их целью было установление контроля за экономической деятельностью отдельных граждан и предпринимателей, совершение нападений и других преступлений, в том числе особо тяжких.

Основой объединения участников банды и преступного сообщества стало корыстное стремление извлечь наживу в результате совместной преступной деятельности. На протяжении длительного времени банда и преступное сообщество имели стабильный состав, четко выраженную структуру и высокую степень организации.

На вооружении банды имелось не менее 3 единиц огнестрельного оружия, не менее 24 боевых патронов к нему и не менее 2 единиц холодного оружия, в том числе пистолет "ТТ" калибра 7,62 мм, 2 самодельных однозарядных гладкоствольных пистолета калибра 5,6 мм, 16 патронов калибра 7,62 мм, 7 патронов калибра 5,6 мм, 1 патрон к пистолету ПМ калибра 9 мм, незарегистрированный нож и штык винтовки.

Все участники банды были осведомлены об ее вооруженности и целях деятельности, осознавали возможность применения оружия при совершении преступлений.

В 1997 - 1998 гг. К. совместно с другими лицами участвовал в вымогательстве в крупном размере (13 эпизодов), грабежах (4 эпизода), хулиганстве (2 эпизода), похищении человека, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

25 декабря 1998 г. К. в интересах банды приобрел самодельное ручное огнестрельное оружие - однозарядный пистолет калибра 5,6 мм, который носил при себе и перевозил в автомашине.

В период с апреля 1997 г. по ноябрь 1998 г. член банды К. совершил вымогательство денег в сумме 7450 рублей у частного предпринимателя К.В.

В период с мая 1997 г. по декабрь 1998 г. К. совместно с другими членами банды под угрозой применения насилия и уничтожения имущества совершил вымогательство денег в сумме 13250 рублей у Л.

В период с декабря 1997 г. по декабрь 1998 г. К. совместно с другими членами банды под угрозой повреждения имущества совершил вымогательство денег в сумме 2600 рублей у М.Г.

В период с февраля по декабрь 1998 г. К. совместно с другими членами банды под угрозой применения насилия совершил вымогательство денег и товаров на сумму 2700 рублей у М.В.

В период с марта по декабрь 1998 г. К. совместно с другими членами банды совершил вымогательство денег и товаров на сумму 650 рублей у П.Г.

В период с апреля по декабрь 1998 г. К. совместно с другими членами банды под угрозой применения насилия совершил вымогательство денег в сумме 2200 рублей у Р.

В период с апреля по декабрь 1998 г. К. совместно с другими членами банды совершил вымогательство денег у Л.Н. с угрозой повреждения и уничтожения имущества. Опасаясь угроз, Л.Н. передала всего 2250 рублей.

В период с апреля 1998 г. по февраль 1999 г. К. совместно с другими членами банды под угрозой повреждения имущества совершил вымогательство денег в сумме 2200 рублей у Х.

В период с апреля по декабрь 1998 г. К. совместно с другими членами банды под угрозой уничтожения имущества совершил вымогательство денег в сумме 2750 рублей у М.А., торговавших самогоном. Опасаясь угроз, потерпевшие ежемесячно передавали по 200 рублей.

В мае и июне 1998 г. К. совместно с другими членами банды совершил хулиганство и грабеж в отношении потерпевших Д. В мае 1998 г. участники преступной группировки потребовали от потерпевших передавать им по 200 рублей ежемесячно за право торговать самогоном. При этом один из членов банды ударил Д. кулаком в живот. Потерпевшие были вынуждены согласиться с требованиями.

1 июня 1998 г. к потерпевшим были предъявлены аналогичные требования. В связи с отказом Д. передать деньги, К. и другие члены банды нанесли ему удары руками и ногами по голове и туловищу, причинив телесные повреждения средней тяжести.

В апреле 1998 г. члены "Дороховской группировки" потребовали от частного предпринимателя К.В.И. передавать им по 100 рублей ежемесячно за право заниматься торговлей. К.В.И. был вынужден согласиться, однако потом отказался. Тогда члены банды применили к нему насилие, при этом К. нанес К.В.И. удар рукой по голове. С июля по ноябрь 1998 г. К.В.И. неоднократно оказывал членам банды транспортные услуги.

В начале октября 1998 г. К. и другие члены банды потребовали от М.Т. передать им автомашину БМВ-525 стоимостью 41767 рублей, при этом М. нанес ей удары руками по лицу. Потерпевшая подчинилась их требованиям.

В октябре 1998 г. К.О. решил выйти из состава преступной группировки. Тогда лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, высказал в его адрес угрозу убийством, в связи с чем К.О. уехал из г. Рязани с М.Т. и Д.А. По возвращении в г. Рязань через несколько дней члены банды, имея намерение завладеть автомашиной М.Т., избили его, затем посадили в автомашину, где К. нанес К.О. удары по голове и телу.

Во время эксплуатации автомашины П., действуя совместно и согласованно с другими членами банды, умышленно повредил автомашину, причинив М.Т. значительный ущерб.

К.О. был доставлен в дом, где проживали П. и М. М. и А. нанесли К.О. удары руками и ногами. М. также демонстрировал перед ним заряженное ружье и произвел выстрел. Подавив его волю, участники группировки удерживали К.О. до утра. Позднее он уехал из г. Рязани.

В тот же период времени М.Т., скрываясь от членов банды, проживала у своей знакомой З., куда в середине ноября 1998 г. прибыли участники группировки. Взломав дверь, приникли в квартиру и, демонстрируя нож, потребовали от М.Т. передачи автомашины, на что потерпевшая ответила отказом. Через некоторое время по просьбе члена банды П. потерпевший К.В.И. поставил автомашину М.Т. в свой гараж, где она была обнаружена во время следствия.

В ноябре 1998 г. К. и другие члены банды прибыли в с. Малинищи в дом Д.Д., где в то время находился ее сын Д.А. Один из членов банды, угрожая убийством, потребовал у Д.А. передачи им телевизора и видеомагнитофона с документами. По его указанию другие члены банды открыто похитили у Д.А. телевизор и видеомагнитофон "Шиваки" общей стоимостью 4500 рублей.

В середине ноября 1998 г. в с. Малинищи приехали П. и другие участники преступной группировки с целью повторного похищения К.О. и вымогательства денег у его матери. Узнав, где прячется К.О., они обнаружили его в доме Е.

Проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя ножи, потребовали, чтобы Л.О. и несовершеннолетняя дочь Н. прошли в кухню. К. их хулиганских побуждений ударил Е. табуретом, причинив ему легкий вред здоровью.

Обнаружив К.О., К. и П. нанесли ему удары руками и ногами, табуретом по голове с целью подавить сопротивление при его похищении. Затем потребовали у Е. и Л.О. передать им мешок картофеля. К.О. насыпал 20 кг картофеля стоимостью 60 рублей, который П. отнес в автомашину.

С целью похищения К.О., действуя совместно и согласованно с другими членами банды, К. и П. посадили К.О. помимо его воли и желания в автомашину, при этом К. шел сзади, приставив нож к спине потерпевшего и высказывая в его адрес угрозы убийством. В пути следования и по прибытии в квартиру, где находились другие члены банды, потребовали от К.О. под угрозой избиением и убийством передать им 15000 рублей. К.О., опасаясь угроз, согласился передать деньги, но просил уменьшить сумму до 7000 рублей.

Вечером того же дня П. и другие лица привезли К.О. к его матери, которая передала им 7000 рублей. На следующий день К.О. передал одному из участников банды 1500 рублей. Через несколько дней к К.Н. вновь приехали участники группировки и потребовали передать им 7000 рублей или комплект мебели. К.Н. согласилась с требованиями, после чего участники банды забрали мебель.

В середине декабря 1998 г. к дому матери К.О. прибыли с целью вымогательства К., П., В. и другие лица. Одно из этих лиц высказало угрозу убийством в адрес ее сына, после чего К.Н. обратилась с заявлением в органы милиции. 25 декабря 1998 г. К. и другие члены банды были задержаны.

В заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации указано, что по приговору Рязанского областного суда от 9 ноября 2000 г. окончательное наказание назначено К. на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 июня 1997 г., по которому он был осужден по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные, подлежали освобождению от наказания. Ограничений для применения данного акта амнистии в отношении К. не имелось, на момент рассмотрения дела в суде он подлежал освобождению от наказания по приговору от 27 июня 1997 г., поэтому ему не могло быть назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Однако это не было учтено, в том числе при рассмотрении уголовного дела в отношении К. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 мая 2001 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 11 мая 2005 г. N 5-П, судебное решение, признаваемое отраслевым законодательством окончательным, в целях исправления допущенной или неустраненной судебной ошибки может быть пересмотрено в порядке главы 49 УПК РФ.

Указанная ошибка влечет необходимость возобновления производства по уголовному делу ввиду иных новых обстоятельств в целях отмены постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и передачи дела на новое рассмотрение в порядке надзора.

Кроме того, при приведении приговора Рязанского областного суда от 9 ноября 2000 г. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ К. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом ухудшено положение осужденного, поскольку судом первой инстанции ему по приговору было назначено 14 лет лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит заключение прокурора подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными, в частности, в постановлениях от 2 февраля 1996 г. N 4-П и от 11 мая 2005 г. N 5-П, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Конституция Российской Федерации не исключает, а, напротив, предполагает возможность исправления судебных ошибок и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой в соответствии с отраслевым законодательством является окончательным.

По приговору Рязанского областного суда от 9 ноября 2000 г. окончательное наказание назначено К. на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 июня 1997 г., по которому он был осужден по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Между тем, согласно п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", условно осужденные лица, совершившие преступления до вступления данного постановления в законную силу, подлежали освобождению от наказания.

Поскольку ограничений для применения данного акта амнистии в отношении К. не имелось, он подлежал освобождению от наказания по приговору от 27 июня 1997 г.

В силу ч. ч. 2, 6 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Следовательно, назначив К. наказание по совокупности приговоров, суд допустил ошибку, которая не была исправлена, в том числе при пересмотре судебных решений в отношении него Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Поэтому постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2001 г. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебной рассмотрение в порядке главы 49 УПК РФ, при котором может быть исправлена также ошибка, допущенная при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 417, 418 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить частично.

2. Возобновить производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2001 г. в отношении К. отменить и передать уголовное дело в Президиум Верховного Суда Российской Федерации на новое судебное рассмотрение в порядке надзора.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"