ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. N 5-Г09-63

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кнышева В.П.

судей - Горшкова В.В., Гуцола Ю.А.

при секретаре Селезневе С.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по ходатайству З. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда города Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 24 марта 1997 года о взыскании с И.В. в пользу З. алиментов, по частной жалобе И.В. на определение Московского городского суда от 2 февраля 2009 года, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда города Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 24 марта 1997 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав объяснения И.В., поддержавшего доводы жалобы, З., возражавшей против удовлетворения жалобы и отмены определения суда, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением суда города Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 24 марта 1997 года с И.В. в пользу З. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына И.М., 23 сентября 1994 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 8 октября 1996 года и до совершеннолетия ребенка, алименты на содержание супруги в размере 115000 рублей Национального банка Республики Беларусь ежемесячно, начиная с 8 октября 1996 года и до достижения ребенком трехлетнего возраста, 22 сентября 1997 года, государственная пошлина в доход государства в размере 207000 рублей Национального банка Республики Беларусь.

Решение суда города Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 24 марта 1997 года исполнялось на территории Республики Беларусь до 10 августа 2007 года (л.д. 9).

З. обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда города Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 24 марта 1997 года.

Определением Московского городского суда от 2 февраля 2009 года ходатайство З. удовлетворено и разрешено принудительное исполнение решения суда города Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 24 марта 1997 года. Московский городской суд постановил взыскание алиментов на территории Российской Федерации производить с 10 августа 2007 года.

В частной жалобе И.В. ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 2 февраля 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, отзыв на частную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь с 1994 года являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 года (далее - Минская конвенция).

Минская конвенция предусматривает возможность признания и исполнения решений судов Договаривающихся Сторон (статьи 51 - 55).

В соответствии со статьями 53, 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называют статья 55 Минской конвенции и часть 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации вышеуказанного постановления иностранного суда, Московский городской суд правомерно исходил из того, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены. Ходатайство З. отвечает требованиям, установленным Минской конвенцией. Все необходимые документы к ходатайству приложены.

Этот вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не установлено.

Довод частной жалобы о том, что суд необоснованно определил размер алиментов подлежащих взысканию, не учитывая то обстоятельство, что И.В. ранее добросовестно выплачивал денежные средства на содержание ребенка, является несостоятельным.

По общему правилу, делать выводы о законности или обоснованности судебного акта иностранного государства, при решении вопроса о его принудительном исполнении на территории другого государства, суд этого государства не вправе. Не допускает такой возможности и Российское законодательство.

И.В. был вправе обжаловать решение суда города Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 24 марта 1997 года в порядке, предусмотренном законодательством Республики Беларусь.

Вопрос об определении задолженности по алиментам разрешается в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем. В исполнительном производстве подлежат проверки доводы, на которые ссылается И.В. как на основания для отмены определения суда. При несогласии с определением задолженности по алиментам стороны могут обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 2 февраля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу И.В. - без удовлетворения.