ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. N 21-о09-9
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Ботина
А.Г.,
судей Лаврова Н.Г. и Батхиева
Р.Х.
при секретаре Миненковой
В.С.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденной Т. и кассационное представление государственного
обвинителя Богатыревой З.А. на приговор Верховного
суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2009 года, по которому:
Т., <...>, судимая:
02.12.04 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2
УК РФ на 2 года 6 месяца лишения свободы со штрафом в сумме 3000 руб.;
28.06.06 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3
УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяца лишения свободы со штрафом
в сумме 3000 руб.;
24.12.08 г. по ст. 158 ч. 3 п.
"а" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы;
8.04.08 г. по ст. 297 ч. 1 УК РФ, с
применением ст. ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ на 3 года 25 дней лишения свободы,
осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к
наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно
назначено 3 года 1 месяц 15 дней лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г.,
объяснения адвоката Карпухина С.В. в защиту интересов осужденной Т.,
поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Копалиной
П.Л., поддержавшей представление и полагавшей приговор изменить, указать о применении принципа частичного сложения наказаний,
а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Т. признана
виновной в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного
разбирательства.
Преступление совершено 17 ноября 2008 г.
в г. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Т.,
выражая несогласие с приговором, утверждает, что выводы суда, изложенные в
приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, потерпевшая Г. в
судебном заседании участия не принимала, а в ходе предварительного следствия
оговорила ее; утверждает, что она никого не оскорбляла, неуважения к суду с ее
стороны не было; полагает, что ее вина не доказана. Просит приговор отменить, а
дело прекратить.
В кассационном представлении
государственный обвинитель Богатырева З.А. указывает, что приговор подлежит
изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении Т.
наказания. В обоснование представления государственный обвинитель указывает,
что назначив осужденной Т. окончательное наказание в соответствии со ст. ст. 69
ч. 5, 71 УК РФ путем полного сложения наказаний, суд определил его сроком на 3
года 1 месяц и 1 день, что свидетельствует о принципе частичного сложения
наказаний.
В письменных возражениях государственный
обвинитель Богатырева З.А. считает жалобу осужденной необоснованной и просит
оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы и представления, а также возражения на кассационную жалобу, судебная
коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о
виновности Т. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании
доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей Г. следует,
что 17 ноября 2008 года в судебном заседании Прохладненского
районного суда Кабардино-Балкарской Республики по уголовному делу подсудимая Т.
в присутствии судьи, государственного обвинителя, секретаря судебного заседания
и участников судебного разбирательства громко выкрикивала в ее адрес различные
оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. На замечания судьи не
реагировала.
Не доверять
показаниям потерпевшей и полагать, что она оговорила Т., на что ссылается в
кассационной жалобе осужденная, у суда оснований не имелось, так как показания
потерпевшей последовательны и объективно подтверждены показаниями свидетелей
Ш., К., К.П. о том, что Т. в присутствии всех участников судебного
разбирательства оскорбляла потерпевшую Г. нецензурными словами, приобщенным к
делу протоколом судебного заседания от 17 ноября 2008 года (л.д. 23 - 25), а также
заключением судебно-лингвистической экспертизы (л.д.
68).
Вопреки утверждениям в жалобе, материалы
дела исследованы с достаточной полнотой. Действительно,
потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении
дела в ее отсутствие по причине невозможности явки из-за тяжелой болезни, о чем
суду представила справку (л.д. 155) и по ходатайству
государственного обвинителя судом были исследованы ее показания, что
соответствует требованиям п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства,
в том числе показания свидетелей, на которые указывается в кассационной жалобе,
суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Т. в совершенном
преступлении.
Вопреки изложенным в жалобе доводам, в
основу приговора положены допустимые и достоверные доказательства.
При таких данных с доводами жалобы
осужденной об отмене приговора и прекращении производства по делу согласиться
нельзя.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению
по следующим основаниям.
Приговором Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 8 апреля 2009 года Т. осуждена по ст. 297 ч.
1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ на 3 года 25 дней лишения
свободы. По настоящему приговору суд назначил Т. по ст. 297 ч. 1 УК РФ
наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, что в соответствии со
ст. 71 УК РФ составляет 25 дней лишения свободы.
При назначении осужденной Т.
окончательного размера наказания по совокупности преступлений суд указал о применении правил полного сложения наказаний,
определив его сроком на 3 года 1 месяц 15 дней, тогда как фактически применил
принцип частичного сложения наказаний при наличии совокупности преступлений.
Поэтому в резолютивной части приговора следует указать о
назначении Т. наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний.
В остальной части жалоба осужденной
удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного
суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2009 года в отношении Т.
изменить: указать в резолютивной части приговора о назначении Т. наказания на
основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний, назначенных по приговорам Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2009 г. и 8 апреля 2009 г.
В остальном приговор о ней оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.