ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N 4н-90/09

 

По приговору 95 гарнизонного военного суда от 21 июня 2006 г. Л. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, и по их совокупности осужден к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев условно с испытательным сроком в один год.

Л. обратился к военному прокурору с заявлением о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановлением военного прокурора производство, возобновленное по заявлению Л., прекращено.

Постановлением президиума 3 окружного военного суда от 22 мая 2008 г. жалоба Л. на это постановление военного прокурора оставлена без удовлетворения.

Военная коллегия отменила постановление президиума и передала дело на новое рассмотрение в тот же президиум по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Л. обвинялся в трех неявках в срок без уважительных причин, в каждом случае продолжительностью свыше одного месяца, на службу при его переводе в другую воинскую часть, в соответствии с приказом командира воинской части от 14 октября 2005 г. о назначении его на равную должность.

При этом в основу обвинения в числе других доказательств были положены: выписка из приказа командира воинской части от 14 октября 2005 г., решение 95 гарнизонного военного суда от 15 марта 2006 г., оставленное без изменения кассационным определением 3 окружного военного суда об отказе в удовлетворении заявления Л. об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с переводом его на равную должность и об отказе в увольнении его в запас в связи с организационно - штатными мероприятиями.

Таким образом, органы предварительного следствия и суд при решении вопроса о наличии в содеянном Л. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, исходили из законности упомянутого выше приказа командира воинской части и того, что согласия осужденного для перевода на равнозначную должность в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы не требовалось.

Вместе с тем постановлением президиума 3 окружного военного суда от 6 февраля 2007 г. упомянутые выше решение 95 гарнизонного военного суда от 15 марта 2006 г. и кассационное определение отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением того же гарнизонного военного суда от 14 июня 2007 г. приказ командира воинской части от 14 октября 2005 г. признан незаконным.

Согласно ч. 2 ст. 42 УК РФ, неисполнение заведомо незаконного приказа исключает уголовную ответственность военнослужащих.

Эти обстоятельства, которые давали основания для вывода, что в действиях Л. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, суду первой инстанции известны не были и им не исследовались. Таким образом, имеются основания для признания указанных обстоятельств в соответствии со ст. 413 УПК РФ новыми.