ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N 18-АД09-4

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ч. на постановление мирового судьи судебного участка N 159 Красноармейского района Краснодарского края от 30.06.2008 г., решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04.08.2008 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13.11.2008 г., вынесенные в отношении Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением прокурора Красноармейского района Краснодарского края от 09.06.2008 г. в отношении Ч. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 159 Красноармейского района Краснодарского края от 30.06.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04.08.2008 г., Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13.11.2008 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения, жалоба Ч. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ч. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Ч. не подлежащей удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17.11.1995 г. N 168-ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в том числе перечисленные в ст. ст. 22, 27, 30 и 33 указанного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что в прокуратуру Красноармейского района Краснодарского края поступило обращение главы муниципального образования "Красноармейский район" Краснодарского края по поводу нарушения арбитражным управляющим Ч. законодательства о банкротстве при осуществлении процедуры банкротства ЗАО им. Мичурина (л.д. 9).

Повесткой от 20.05.2008 г. Ч. был вызван в прокуратуру Красноармейского района Краснодарского края на 09.06.2008 г. для дачи объяснений по указанному факту (л.д. 7), однако в назначенное время в прокуратуру не явился.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3 - 4), повесткой о вызове в прокуратуру (л.д. 7), рапортом помощника прокурора (л.д. 10), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, квалификация действий Ч. по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена мировым судьей правильно.

Постановление о привлечении Ч. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей судебного участка N 159 Красноармейского района Краснодарского края в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ч. в пределах, установленных санкцией ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 159 Красноармейского района Краснодарского края от 30.06.2008 г., решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04.08.2008 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13.11.2008 г., вынесенные в отношении Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ч. без удовлетворения.