ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N 83-Д09-3

 

(извлечение)

 

Володарским районным судом г. Брянска 23 октября 2000 г. Б. осужден по ч. 1 ст. 188 УК РФ на два года лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

На основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" от 18 июня 1999 г. Б. освобожден от отбывания наказания по данному приговору.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах - иностранная валюта в размере 8900 долларов США, хранившаяся в ГРКЦ Банка России по Брянской области, обращена в доход государства.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда 8 декабря 2000 г. приговор оставила без изменения.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 22 октября 2008 г. надзорная жалоба адвоката о пересмотре судебных решений в отношении Б. оставлена без рассмотрения, надзорное производство по жалобе прекращено.

В надзорной жалобе адвокат в защиту интересов Б. просил приговор отменить, Б. оправдать и возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств - признания Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации нормативного положения ч. 1 ст. 188 УК РФ, считая, что в действиях Б. отсутствует состав преступления и за ним следует признать право на реабилитацию.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 апреля 2009 г. постановление президиума Брянского областного суда отменила, указав следующее.

Постановлением Конституционного Суда РФ N 8-П от 27 мая 2008 г. признано не соответствующим Конституции Российской Федерации нормативное положение ч. 1 ст. 188 УК РФ, согласно которому крупным размером признавалась сумма, исходя из всей перемещаемой суммы, включая и ту часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования.

В соответствии с ч. 2 резолютивной части данного Постановления нормативное положение ч. 1 ст. 188 УК РФ не подлежит применению и утрачивает силу, а основанные на нем решения подлежат пересмотру судом на основании ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, одним из которых является признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации.

Постановление Конституционного Суда РФ N 8-П от 27 мая 2008 г. было принято по жалобе гражданки А. Участником данного процесса Б. не являлся, следовательно, постановленный в отношении него приговор подлежит пересмотру в порядке главы 48 УПК РФ.