ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2009 г. N 44-009-17
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Эрдыниева
Э.Б. и Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Григорьева Н.А. на приговор Пермского краевого
суда от 23 января 2009 года, которым
Григорьев Н.А. <...>, судимый 20
мая 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком 2 года;
- осужден по п. "ж" ч. 2 ст.
105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
По данному делу также осужден
Воскресенский К.В. по п. п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в
отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора
Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Григорьев Н.А. признан виновным в
совершении убийства Ж. в группе с Воскресенским К.В.
Преступление совершено 3 мая 2008 года в
дер. <...> <...> района <...> края при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный
Григорьев выражает несогласие с приговором, считая, что ему назначено чрезмерно
суровое наказание с учетом того, что намерения убивать Ж. у него не было, а он
хотел его лишь "повоспитывать", поскольку, ранее Ж. с другими лицами
избили его и отобрали у него куртку с документами и продукты. Указывает, что он
нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и ударил его бутылкой по голове, а
Воскресенскому, который стал душить шнурком Ж., он не помогал, в последующем он
и Воскресенский увезли труп Ж. к лесу. Просит смягчить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Третьякова Е.А. считает доводы жалобы
несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что
выводы суда о виновности Григорьева в совершении преступления, при
установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе
судебного разбирательства.
Так, из показаний
свидетеля В., оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с
согласия сторон, следует, что когда брат Воскресенский К. и Григорьев пришли к
ним домой ночью, то в доме находились он и Ж. Григорьев стал предъявлять
претензии Ж. и затем они втроем стали на кухне употреблять спиртное, где
произошла ссора, брат и Григорьев стали избивать Ж., а он испугался и вышел из дома. Вскоре он вернулся
и увидел, что Ж. лежит на полу, брат К. сидит на нем и душит его руками, при
этом во рту Ж. находилась бутылка, емкостью 0,5 литра из-под пива <...>
которую Григорьев достал изо рта и сильно ударил ею по голове Ж. в область лба,
от чего бутылка разбилась, а К. в это время продолжал душить Ж. Пол на
кухне был в крови, ножа он ни у кого не видел. Утром он уехал на работу, а
когда вернулся, полы были вымыты, на кухне прибрано, в последующем брат
рассказал ему, что труп Ж. он закопал в лесу.
В судебном заседании осужденные
Воскресенский и Григорьев подтвердили нанесение ими ударов руками и ногами Ж. а также Григорьев нанесение им удара бутылкой по голове
Ж. а Воскресенский нанесение ударов ножом.
Кроме того, на предварительном следствии,
Воскресенский и Григорьев также в своих показаниях, в том числе и на очной
ставке между ними, поясняли об обстоятельствах убийства ими Ж., при этом в
месте, указанном Воскресенским был обнаружен труп Ж.
Из заключений
судебно-медицинской экспертизы и дополнительных экспертиз следует, что смерть
Ж. наступила от четырех колото-резаных ранений тела (головы - два, т.е. в
лобной области по центру и справа; грудной клетки слева - одно; правого бедра -
одно), с повреждениями мягких тканей, мышц, 6-го ребра, пристеночной плевры,
левого легкого, сопровождавшихся массивной кровопотерей. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Каждое
из этих ранений сопровождалось кровопотерей, что в совокупности привело к
образованию массивной кровопотери, поэтому по степени тяжести каждое из ранений
разграничить не представляется возможным. Повреждения образовались от
воздействия орудия, обладающего колото-режущими свойствами типа клинка ножа,
при этом, нельзя исключить возможность образования колото-резаных ранений, обнаруженных
на голове, при однократном ударе бутылкой, при ее разбивании. При
судебно-медицинском исследовании на шее в верхней трети имеется завязанный
шнурок на двойной простой узел.
Таким образом, суд,
оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно
пришел к выводу о доказанности вины Григорьева в совершении убийства Ж. в
группе с Воскресенским, поскольку, множественное нанесение ими ударов руками и
ногами по голове и телу потерпевшего, нанесение Григорьевым с достаточной силой
удара бутылкой по голове, нанесение Воскресенским ударов ножом в жизненно
важные части тела, удушение петлей Ж.
свидетельствует о наличии у них умысла на лишение жизни потерпевшего.
Юридическая оценка действиям Григорьева
судом дана верно.
Наказание Григорьеву назначено в
соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание
- признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления,
ранее он не судим, данных, характеризующих его личность, и является
справедливым.
Оснований для смягчения наказания не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Пермского краевого суда от 23
января 2009 года в отношении Григорьева Н.А. оставить без изменения, а его
кассационную жалобу - без удовлетворения.