ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. N 85-008-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В.М.,

судей ПЕЙСИКОВОЙ Е.В. и ЛАМИНЦЕВОЙ С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шурчилова И.А. на приговор Калужского областного суда от 7 ноября 2008 года, которым

Шурчилов И.А., <...>

судимый: 9 октября 1997 года по ст. 132 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы; 28 ноября 2007 года по ст. 132 ч. 3 п. "в" УК РФ к 13 годам лишения свободы; 3 июля 2008 года по ст. ст. 306 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 14 годам лишения свободы -

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей.

Постановлено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей, назначенное по настоящему приговору, и наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, назначенное по приговору от 3 июля 2008 года, исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М., об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Шурчилова И.А. и адвоката Бицаева В.М., поддержавших кассационную жалобу, и мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Шурчилов И.А. признан виновным в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Преступления совершено 2 июля 2008 года в зале судебного заседания <...> суда <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шурчилов вину в совершенном преступлении не признал, но вместе с тем подтвердил совершение вменяемых ему в вину действий.

В кассационной жалобе осужденный Шурчилов И.А. не согласен с приговором. Поясняет, что он считает себя невиновным по уголовному делу, которое рассматривалось в судебном заседании, что и послужило причиной высказывания им в адрес потерпевшего К. и его законного представителя неприличных слов. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, чтобы была проведена независимая экспертиза по поводу вменяемости потерпевшего.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Задорина-Курманчук О.А. полагает, что приговор в отношении Шурчилова законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражении на нее, Судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины осужденного Шурчилова в совершенном преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, непосредственно, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Потерпевшие несовершеннолетний К. и М. показали, что Шурчилов в судебном заседании, в котором они были участниками судебного разбирательства, выкрикивал в их адрес оскорбления.

В частности, потерпевшая М. пояснила, что 2 июля 2008 года она с внуком К. находились в <...> суде, где рассматривалось уголовное дело в отношении Шурчилова. Ее внук был потерпевшим по делу, а она являлась его законным представителем и свидетелем по делу.

Подсудимый Шурчилов вел себя вызывающе, выкрикивал оскорбления в ее адрес, а также в адрес внука и другого потерпевшего по делу. В частности, во время ее допроса в качестве свидетеля Шурчилов обозвал ее "мразью", "страшилой", "алкоголичкой", а внука ее Шурчилов обозвал "дебилом недоношенным". Причем, оскорбительные выкрики в их адрес со стороны Шурчилова продолжались, несмотря на неоднократные замечания и предупреждения председательствующего судьи.

Показания потерпевших подтвердили свидетели П. М. П. и другие, которые находились в зале судебного заседания, и не оспариваются и самим осужденным Шурчиловым в кассационной жалобе.

Согласно заключению лингвистической экспертизы слова, высказанные Шурчиловым в адрес участников судебного разбирательства, являются оскорбительными.

Проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал, что действия Шурчилова, заключающиеся в оскорблении потерпевшего и свидетеля по уголовному делу, образуют состав преступления, предусмотренный ст. 297 ч. 1 УК РФ, то есть неуважение к суду, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Из кассационной жалобы осужденного Шурчилова усматривается, что он сознавал, что наносит оскорбления потерпевшему и его законному представителю, являющихся участниками судебного разбирательства по его уголовному делу. Его доводы о причинах нанесенного им оскорбления участникам судебного разбирательства, не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление, как и для проведения экспертизы по поводу психического состояния потерпевшего К.

Назначенное наказание осужденному Шурчилову соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности и обстоятельствам дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калужского областного суда от 7 ноября 2008 года в отношении Шурчилова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.