ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2009 г. N 66-О09-29
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
А.С.
судей Зеленина С.Р. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании
кассационные жалобы осужденных Притиса В.А. и Притиса Ю.С. на приговор Иркутского областного суда от
15.01.2009, по которому
Притис В.А. <...> и
Притис Ю.С. <...>
осуждены каждый по ст. 105 ч. 2 п.
"ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Зеленина С.Р., выступление осужденного Притиса
В.А., поддержавшего с использованием систем видеоконференц-связи доводы своей
кассационной жалобы об изменении приговора, выступление защитника Докучаева
М.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Притиса
В.А. о смягчении наказания, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., возражавшей против удовлетворения
кассационных жалоб, Судебная коллегия
установила:
Притис В.А. и Притис Ю.С. осуждены
за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление было совершено 28.05.2008 в
лесном массиве у г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
Осужденный Притис
Ю.С. считает приговор чрезмерно суровым, ссылается на молодой возраст,
воспитывался в малообеспеченной неполной семье, характеризовался положительно,
работал, активно помогал следствию. Просит снизить срок наказания до 8 лет
лишения свободы.
Осужденный Притис
В.А. также просит снизить срок наказания до 10 лет лишения свободы и изменить
режим колонии на общий, ссылаясь на то, что имеет молодой возраст, воспитывался
в малообеспеченной семье, работал, имеет положительные характеристики, не
судим, явился с повинной.
Государственный обвинитель Серебренников
Е.В. возражает на кассационные жалобы осужденных, считая назначенное им
наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия
находит состоявшийся в отношении осужденных приговор справедливым.
Обоснованность осуждения Притис и правильность квалификации их действий в
кассационных жалобах не оспариваются.
При назначении осужденным наказания суд
учел требования главы 10 УК РФ, принял во внимание характер и степень
общественной опасности совершенного преступления.
Данные о личности осужденных, об их
молодом возрасте, условиях воспитания и характеристиках приведены в приговоре
при обосновании назначения меры наказания.
Кроме того, суд учел и наличие смягчающих
наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной Притис
В.А., а также активного способствования раскрытию преступления в отношении
обоих осужденных.
Таким образом, судом учтены все
предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на назначение вида и размера
наказания, которое соответствует требованиям закона.
Справедливость назначенного осужденным
наказания сомнений у Судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения
не усматривается.
Поскольку Притис
В.А. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления,
отбывание наказания ему определено в исправительной колонии строгого режима
обоснованно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ. Его просьба
об изменении режима колонии на общий противоречит
требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Иркутского областного суда от
15.01.2009 в отношении Притиса В.А. и Притиса Ю.С. оставить без изменения, кассационные жалобы -
без удовлетворения.