ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N 82-О09-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Колесникова Н.А., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2009 года кассационные жалобы осужденных Короля Д.С. и Грищенкова А.А. на приговор Курганского областного суда от 13 января 2009 года, которым

КОРОЛЬ Д.С. <...>

осужден по ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 325 ч. 2 УК РФ Король Д.С. оправдан на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ.

ГРИЩЕНКОВ А.А., <...>,

осужден по ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 325 ч. 2 УК РФ Грищенков А.А. оправдан на основании п. 3 ст. 302 УПК РФ.

Постановлено взыскать с Короля Д.С., Грищенкова А.А., Микурова Д.Н., Папулова А.М. солидарно в пользу ООО "<...>" в счет возмещения материального ущерба <...> рублей.

По настоящему делу признаны виновными и осуждены Микуров Д.А., Папулов А.М., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова П.А., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей оставить приговор Курганского областного суда без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Король и Грищенков признаны виновными и осуждены за открытое хищение чужого имущества в особо крупном размере, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Преступные действия осужденными совершены 15 декабря 2007 года у <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Король и Грищенков виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

Осужденный Король, не соглашаясь с приговором суда, просит приговор суда изменить, снизить ему назначенный срок наказания, он ссылается на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, имеет положительные характеристики, ранее судим не был, к уголовной ответственности не привлекался, полностью погасил причиненный ущерб, с его стороны была оказана помощь следствию в раскрытии преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Преступление он совершил в связи со сложившимся тяжелым материальным положением в семье.

Осужденный Грищенков просит снизить назначенное ему наказание. Он указывает, что приговор является несправедливым вследствие его суровости. По мнению осужденного, у суда имелась возможность для назначения ему меры наказания без лишения свободы. Он характеризуется положительно, ранее к уголовной или иной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной. Суд смягчающие наказание обстоятельства в полной мере не учел. Полагает, что ему можно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Короля и Грищенкова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Из материалов уголовного дела видно, что в декабре 2007 года Король, Микуров, Грищенков и Папулов вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества генерального директора ООО "<...>" С. водителем у которой работал отец Короля Д.С. - К. Получив от отца достоверную информацию, что С. будет проезжать на автомобиле "<...>" под управлением К. из аэропорта <...> в <...> в ночь с 14 на 15 декабря 2007 года, Король Д.С. предложил другим участникам совершить хищение имущества С. на трассе <...> в районе поворота на <...>

15 декабря 2007 года около 3 час. Грищенков, Микуров и Папулов на автомобиле марки "<...>" под управлением Грищенкова, а Король на автомобиле марки "<...>" под управлением Ш. который не был осведомлен о совершаемом преступлении, приехали к повороту на <...> на трассе <...>.

Король согласно заранее распределенных ролей на автомобиле под управлением Ш. отъехал на расстояние 800 метров по направлению к <...> и начал вести наблюдение за движущимся транспортом с целью предупреждения соучастников о приближении автомобиля на котором ехала потерпевшая С.

В это время Грищенков подготовил свой автомобиль, придав ему внешнее сходство с автомобилем сотрудников ДПС ГИБДД, а также переоделся в заранее подготовленную форму, сходную с формой сотрудника ГИБДД.

Другие участники преступления одели заранее приготовленные маски. Папулов взял пистолет Грищенкова.

Король, увидев автомобиль потерпевшей, сообщил об этом по мобильной связи Микурову, а Микуров передал полученную информацию Грищенкову, который, дождавшись автомобиля потерпевшей, используя жезл регулировщика, подал водителю сигнал остановиться. Водитель автомобиля потерпевшей - К. выполнил требование Грищенкова и, остановив автомобиль, вышел из машины, прошел по требованию Грищенкова к задней части автомобиля, открыл багажник.

Микуров, действуя согласованно с другими участниками преступления, подбежал к К. и, применив физическую силу, забросил К. в багажник и закрыл крышку багажника.

Папулов подбежал к автомобилю потерпевшей, открыл переднюю пассажирскую дверь и, выходя за пределы договоренности, направил на потерпевшую С. пневматический пистолет, угрожая убийством, потребовал передать деньги, вещи и золотые украшения. С. реально воспринимая угрозы, передала сумку и кольцо.

Микуров в это время открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля потерпевшей и похитил из салона 2 пакета с вещами.

Похищенное имущество осужденные перенесли в автомобиль Грищенкова и уехали в <...> где их ожидал Король Д.С.

Преступными действиями осужденных похищено имущество, принадлежащее С. включая денежные средства, на общую сумму <...> рублей.

Среди похищенных вещей находились деньги в сумме <...> рубля, принадлежащие ООО "<...>", именные карты Сбербанка РФ, а также принадлежащие ООО "<...>" 3 простых векселя Сбербанка РФ на сумму <...> рублей.

Вина Короля, Грищенкова в открытом хищении чужого имущества в особо крупном размере, совершенном по предварительному сговору группой лиц установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей С. показаниями свидетелей К. Ш. Ш. М. М. Ш. Х. Н. М., М., П., К. протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки у свидетеля М. 4-х колес с зимними шинами; протоколами выемки в помещении гаража ООО <...> пакета с похищенными денежными средствами и в кабинете N <...> здания УВД <...> у Микурова Д.А. пакета с похищенными денежными средствами; протоколами - опознания Папулова А.М., опознания пневматического пистолета потерпевшей С.; другими указанными в приговоре доказательствами, в том числе явками с повинной осужденных Короля и Грищенкова, других осужденных, показаниями Короля и Грищенкова на предварительном следствии и в суде, в которых они подробно рассказали о совершенном преступлении.

Всесторонне полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Короля Д.С. и Грищенкова в содеянном.

Правовая оценка их преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована.

Оснований для смягчения им меры наказания, как об этом ставятся вопросы в кассационных жалобах Короля и Грищенкова, Судебная коллегия не находит.

Мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Курганского областного суда от 13 января 2009 года в отношении Короля Д.С. и Грищенкова А.А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий -

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи:

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

Б.С.КУЗЬМИН

 

Верно: судья -

Н.А.КОЛЕСНИКОВ