ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N 89-О09-9СП

 

(извлечение)

 

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей по приговору Тюменского областного суда от 19 ноября 2008 г. Ш. признан виновным в изнасиловании группой лиц по предварительному сговору заведомо несовершеннолетней П., в иных действиях сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения к П., совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также в убийстве П. группой лиц с целью скрыть другое преступление.

Законным представителем осужденного на приговор суда поданы кассационные жалобы, которые постановлениями суда от 15 декабря 2008 г. и 3 февраля 2009 г. оставлены без рассмотрения из-за пропуска срока кассационного обжалования приговора по неуважительной причине.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 30 марта 2009 г. изменила постановления суда, указав следующее.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок обжалования приговора в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (ст. 356 УПК РФ), а также возможность восстановления срока обжалования, пропущенного по уважительной причине (ст. 358 УПК РФ).

Вывод суда о неуважительной причине пропуска срока обжалования приговора законным представителем нельзя признать обоснованным.

В своем заявлении о восстановлении срока обжалования приговора законный представитель ссылался на неполучение копии приговора, что имеет правовое значение, поскольку в силу ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок обжалования восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Согласно же ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителю.

Из протокола судебного заседания видно, что положения ст. 312 УПК РФ законному представителю не разъяснялись.

Хотя данная норма права не предусматривает порядок вручения копии приговора законному представителю несовершеннолетнего осужденного, но вместе с тем положения ст. 312 УПК РФ взаимосвязаны с положениями ч. 4 ст. 15 УПК РФ о равенстве перед судом сторон обвинения и защиты, тем более что кассационное представление государственного обвинителя, поступившее в суд 15 декабря 2008 г., было принято к рассмотрению.

При таких обстоятельствах срок обжалования приговора законным представителем следует считать пропущенным по уважительной причине и кассационные жалобы подлежат рассмотрению.