||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 66-О09-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Боровикова В.П., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2009 года кассационные жалобы осужденных Селянгиной А.В., Назаренко Т.С. и Козьмина А.А. на приговор Иркутского областного суда от 20 января 2009 года, которым:

СЕЛЯНГИНА А.В. <...>,

осуждена по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, з" УК РФ - к 13 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

НАЗАРЕНКО Т.С., <...>

осуждена по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, з" УК РФ - к 11 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

КОЗЬМИН А.А. <...> судимый Шелеховским городским судом Иркутской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а" (5 преступлений), 166 ч. 2 п. "а" (2 преступления) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, з" УК РФ с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ - к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

Отменено условное осуждение по предыдущему приговору, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено не отбытое по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 14 июня 2007 года наказание и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осужденных Селянгиной А.В. и Назаренко Т.С., адвокатов Озеровой И.Л., Морозовой М.Н. и Докучаева М.В., поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам, выступление прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Селянгина А.В., Назаренко Т.С. и Козьмин А.А. осуждены за совершение разбойного нападения на девушку по имени О. в ходе чего они, предварительно договорившись между собой, убили потерпевшую.

Преступления совершены в сентябре - октябре 2007 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Назаренко Т.С., ссылаясь на противоречивость показаний Селянгиной А.В. и Козьмина А.А. относительно ее роли в убийстве, отрицая свою причастность к нему, ставит вопрос об отмене приговора.

При этом она дает анализ определенным доказательствам и выражает свое несогласие с осуждением по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В дополнениях к кассационной жалобе Назаренко Т.С. просит изменить приговор, обращая при этом внимание на наличие у нее двоих малолетних детей.

В кассационной жалобе осужденный Козьмин А.А. просит снизить срок назначенного ему наказания.

В обоснование своей просьбы он ссылается на свой несовершеннолетний возраст, наличие постоянного места жительства, обучение в лицее, отрицая при этом свою вину.

В кассационной жалобе осужденная Селянгина А.В., не соглашаясь с осуждением по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, признавая, что она одна наносила удары ножом по телу потерпевшей, просит учесть то обстоятельство, что она ранее не судима. Селянгина А.В. также указала на то, что в ходе предварительного следствия на нее было оказано психологическое воздействие, в момент допроса она еще не отошла от наркоза, свидетель З. давала показания в алкогольном состоянии, а свидетель П. не видела происшедших событий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

В судебном заседании Селянгина А.В. признала, что она сдернула с О. пуховик и передала его Назаренко Т.С.

Потом она нанесла ножом, переданным ей Козьминым А.А., около 20 ударов в грудь и живот О. Затем нож взял Козьмин А.А.

Назаренко Т.С. в суде не только подтвердила указанные выше обстоятельства, но и уличала Козьмина А.А. в том, что впоследствии Селянгина А.В. передала нож Козьмину А.А. и тот дважды ударил им в грудь и живот О.

В обоснование вины осужденных в приговоре суд правомерно сослался на их первоначальные показания в ходе предварительного следствия.

Селянгина А.В. признала, что Козьмин А.А. предложил ей и Назаренко Т.С. завести О. в лес и убить, чтобы завладеть ее вещами. Они согласились с этим предложением.

Находясь в лесу, она, схватив за шею О., повалила ее на землю, после чего она и Козьмин А.А. поочередно ножом нанесли удары в грудь и живот О.

Затем Козьмин А.А. снял с трупа одежду.

Аналогичные показания, за исключением последнего обстоятельства, в ходе предварительного следствия дал Козьмин А.А. Он подтвердил не только наличие у всех осужденных предварительного сговора на убийство девушки по имени О., но и рассказал о своей и Селянгиной А.В., Назаренко Т.С. роли в убийстве потерпевшей: он и Селянгина А.В. наносили поочередно ножом удары в грудь и живот О., а Назаренко Т.С., когда О. кричала в момент нанесения ей ударов ножом, закрывала своими руками рот потерпевшей. Осужденные подтвердили, что после убийства они забрали вещи убитой.

Свидетель П. в суде подтвердила, что, когда Селянгина А.В., Назаренко Т.С. и Козьмин А.А. ушли из дома, позвав с собой О. Козьмин А.А. взял с собой нож.

Через некоторое время осужденные вернулись.

Козьмин А.А. рассказал о том, что он несколько раз ударил ножом О. Назаренко Т.С. признала, что они убили О. У осужденных были вещи О.

В суде свидетель З. подтвердила, что Селянгина А.В., Назаренко Т.С. и Козьмин А.А. договорились между собой "хлопнуть" О.

Впоследствии Селянгина А.В., Назаренко Т.С. и Козьмин А.А. сообщили ей о том, что они втроем отвели в лес О. и убили.

Виновность осужденных подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал соответствующую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе допроса осужденных в стадии предварительного следствия не установлено.

Довод Селянгиной А.В. о психологическом воздействии на нее в ходе допроса в стадии предварительного следствия не основан на фактических данных, ранее она никогда об этом не говорила.

В приговоре суд сослался на показания свидетелей З. и П. которые они дали в суде с соблюдением закона.

Правильно установленным в суде фактическим обстоятельствам дела суд дал верную юридическую оценку, приняв по данному вопросу в приговоре достаточно обоснованное, мотивированное решение.

Осуждение Селянгиной А.В. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ основано на фактических обстоятельствах дела и ныне действующем уголовном законодательстве, что не вызывает сомнений у Судебной коллегии.

При назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые идет ссылка в кассационных жалобах.

Оснований, указанных в ст. 379 ч. 1 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 20 января 2009 года в отношении Селянгиной А.В. Назаренко Т.С. и Козьмина А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"