||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 52-П09пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Самарского областного суда от 27 апреля 2007 года, по которому

П., <...>, ранее судимый 4 ноября 1996 года по ч. 3 ст. 148, п. "а" ст. 260, ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, с лишением воинского звания "прапорщик", освобожден 23 июля 1998 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней,

осужден: по ч. 1 ст. 209 УК РФ на 11 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 6 лет лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10%, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По эпизоду разбойного нападения на Л., П.Р. и Д. по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ П. оправдан за непричастностью к совершению преступления.

По делу также осуждены В., Б., Б.В., П.А., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2008 года приговор в отношении П. изменен, исключено осуждение за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением срока давности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., поддержавшего надзорное представление, адвоката Арутюновой И.В. о смягчении осужденному наказания, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных в приговор изменений П. признан виновным в том, что в 2004 году предложил своим знакомым Б., В., Б.В. и иным неустановленным лицам создать устойчивую вооруженную группу для нападения на граждан с целью завладения их имуществом.

Получив от них согласие, в период 2004 года в неустановленном месте приобрели огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, автоматическое оружие пистолет - пулемет К6-92 "БОРЗ" с двумя приборами для бесшумной стрельбы, два автомата АКМ калибра 7,62 мм, два пистолета "ТТ", пистолет ПМ калибра 9 мм и пистолет с неустановленными идентификационными признаками калибра 9 мм, обрез охотничьего ружья ИЖ-5, тротиловые шашки - 3 штуки, электродетонаторы 3 штуки, самодельное взрывное устройство, патроны различного калибра более 2200 штук, а также ножи, которые незаконно хранили, переносили и носили.

Осенью 2004 года П., узнав, что в доме 55 по ул. Ученической г. Самары у семьи Г. хранится значительная сумма денег, а также имеются в собственности дорогостоящие автомашины, с целью завладения имуществом в особо крупном размере с членами банды разработал план нападения на семью Г., распределив роли между Б., В., Б.В. и иными неустановленными членами банды.

1 октября 2004 года П., вооружившись сам, а также вооружив всех членов банды пистолетами, совместно с ними прибыли к дому Г., где, надев маски, позвонили в квартиру, а когда им открыл дверь Г., напали на него, подвергли избиению, ворвались внутрь дома. Надев Г. наручники, повалили его на пол, накинули на голову куртку и, угрожая убить всех членов семьи и приставив к голове пистолет, потребовали выдать ценности, деньги и документы на автомашины. Находясь в доме, они же связали скотчем руки и ноги Г.Т., Г.Ж. и Я., приказав им лежать и не двигаться. Похитив имущество потерпевших, в том числе две автомашины на общую сумму 2 321 842 рублей, скрылись.

13 января 2005 года, разработав план нападения на Т., с целью завладения имуществом в особо крупном размере П., вооружившись сам и вооружив В., Б., Б.В. и неустановленное лицо, прибыли к дому 161 по ул. Советской Армии г. Самары, где, надев маски, позвонили в квартиру, а когда Т. открыл дверь, П. нанес ему удар кулаком в лицо, после чего все нападавшие ворвались в квартиру. Связав потерпевшего, а также находившегося в квартире С., угрожая применением оружия и нанося им удары руками и ногами, требовали отдать деньги и ценности. Получив отрицательный ответ, положили на спину Т. утюг и стали угрожать мучительной смертью. После того как Т. указал место хранения ценностей, осужденные, похитив принадлежавшее Т. имущество и деньги на общую сумму 81000 рублей и имущество С. на сумму 11200 рублей, скрылись.

16 января 2005 года П., В., Б., Б.В. и неустановленное лицо, разработав план нападения на Г.Р., прибыли к дому <...>, позвонив в домофон квартиры <...>, где проживала потерпевшая, представились сотрудниками службы доставки подарков. В подъезде указанные лица надели маски. После того как Г.Р. открыла дверь, положили ее, а также находившуюся в квартире К. на пол, накрыли их головы полотенцем. На отказ указать место хранения ценностей и денег, Б.В. и В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, взяв раскаленный утюг, приставили его к правой груди Г.Р., причинив термические ожоги правой молочной железы и правого плеча 3 степени, после чего Г.Р. была вынуждена указать место хранения денег и ценностей. Похитив имущество Г.Р. на сумму 950.179.19 рублей, а также К. на сумму 14.500 рублей, скрылись.

14 февраля 2005 года, около 7 часов, П., В., Б. и неустановленное лицо, разработав план нападения на П.Л. и хищения его автомашины, вооружившись огнестрельным оружием, подъехали к дому N 44 по ул. Енисейской г. Самары, где проживал потерпевший. Дождавшись, когда П.Л. вышел из дома, надев маски, напали на него, подвергли избиению, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшего, после чего, связав потерпевшего и поместив его в свою автомашину, забрали у него документы, подражая его голосу, позвонили на автостоянку и попросили выдать автомашину. Введя в заблуждение охранников, завладев автомашиной "Тойота Ленд Крузер", а также личным имуществом потерпевшего в особо крупном размере на общую сумму 2286727 рублей, с похищенным скрылись.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. указывает, что при назначении П. наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, приняв во внимание его судимость по приговору Самарского гарнизонного военного суда от 4 ноября 1996 года, сославшись на то, что данная судимость не снята и не погашена. Однако такой вывод, по мнению автора надзорного представления, является ошибочным, противоречит требованиям п. 6 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР, действовавшей на момент совершения П. преступлений, и сделан без учета того, что П. был освобожден от отбывания наказания 23 июля 1998 года. Предлагается исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и решить вопрос о смягчении виновному наказания.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению и на основании ч. 1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, надзорное представление - подлежащим удовлетворению.

По приговору от 4 ноября 1996 года П. осужден по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР и п. "а" ст. 260 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. От полного отбывания наказания за преступления он освобожден 23 июля 1998 года условно-досрочно.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР, действовавшей на момент совершения П. преступлений, не имеющими судимости признавались лица, осужденные к лишению свободы на срок более трех лет, но не свыше шести лет, если они в течение 5 лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления.

От отбывания основного наказания П. освобожден 23 июля 1998 года, дополнительное наказание ему не назначалось. При таких обстоятельствах судимость по приговору от 4 ноября 1996 года следует считать погашенной с 23 июля 2003 года.

Преступления, за которые П. отбывает наказание по настоящему приговору, совершены им в 2004 и 2005 годах.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Исключение из приговора указания о наличии по делу отягчающего обстоятельства дает основание для смягчения наказания за каждое из преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Самарского областного суда от 27 апреля 2007 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2008 года в отношении П. изменить, исключить указание о наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Смягчить назначенное П. наказание:

по ч. 1 ст. 209 УК РФ до 10 лет 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении П. оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"