||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 392-П08

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. на приговор Кемеровского областного суда от 20 сентября 2007 г., по которому

М., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ на 2 года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3 года;

по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ на 3 года;

по ч. 3 ст. 127.2 УК РФ на 11 лет;

по ч. 3 ст. 127 УК РФ на 6 лет;

по ч. 4 ст. 33, п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет;

по ч. 4 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 20 лет лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 1 ст. 171 УК РФ М. освобожден от уголовной ответственности за истечением срока давности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

По ч. ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ М. оправдан.

Постановлено взыскать с М. в доход государства 4.873.280 руб. 50 коп.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2008 г. приговор в отношении М. в части осуждения по ч. 1 ст. 171 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Определено исключить из приговора назначение М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью. В остальном приговор в отношении М. оставлен без изменения.

По делу также осуждены П., Ц. и Т., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Осужденный М. в надзорной жалобе просит об отмене приговора и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, объяснения адвоката Цапина В.И., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В целях получения систематической материальной прибыли М. с января 2003 года стал заниматься заготовкой, переработкой и реализацией древесины в лесах Николаевского лесничества Чебулинского сельского лесхоза СПК "Николаевский" без регистрации в соответствующих государственных органах данной предпринимательской деятельности.

Осуществляя незаконную предпринимательскую деятельность в период с января 2003 г. по начало декабря 2003 г., М. произвел порубку деревьев породы береза и реализацию пиловочника из этого леса в квартале N 25 выделе 8 по карте 1990 г. (выделы 10, 19 по новой карте 2002 г.). С начала декабря по 13.12.2003 г. М. произвел порубку, заготовку и реализацию березового пиловочника в размере 55,21 куб. метра в квартале N 20 выделе 8 по карте 1990 г. (выдел 12 по новой карте), причинив ущерб государству на сумму 286 тыс. 374 руб. После 13 декабря 2003 г. М. вновь вернулся в квартал N 25 выдел 8 (10, 19 по новой карте), где продолжил заготовку и реализацию леса. Всего в квартале N 25 выделе 8 им было заготовлено и реализовано 256,61 кубометра леса березы, чем причинен ущерб государству в размере 950 тысяч 739 рублей 75 коп. 29 декабря 2003 г. М. зарегистрировался в качестве предпринимателя без образования юридического лица и был поставлен на учет в налоговом органе. За период незаконной предпринимательской деятельности М. причинен государству ущерб в размере 1 млн. 237 тыс. рублей 75 копеек, являющийся крупным.

В январе 2003 года М. из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, организовал незаконную порубку, заготовку и переработку древесины в лесонасаждениях II группы Николаевского лесничества Чебулинского лесхоза СПК "Николаевский" Чебулинского района Кемеровской области, часть которой использовал для срубов в личных целях, а часть реализовывал фирмам г. Мариинска за наличный расчет. Для выполнения работ по заготовке древесины М. привлек Т., а затем П.

В период с января по начало декабря 2003 года М. при наличии ордеров N 180 от 15.07.2003 г., N 199 от 21.07.2003 г., N 831 от 15.10.2003 г. на отпуск лесопродукции породы береза в кв. 25 выделах 5, 7, 8 по карте 1990 года осуществил незаконную порубку осины в лесах II группы в объеме 26 м3, причинив ущерб государству в размере 11 тысяч 086 рублей.

С начала декабря 2003 года по 13 декабря 2003 г. М., осознавая, что не имеет лесопорубочных билетов и ордеров на отпуск лесопродукции, что действует незаконно, осуществил незаконную порубку березы в лесах II группы в квартале N 20 выделе 8 по карте 1990 года в объеме 55,21 м3, причинив ущерб государству в размере 286 тысяч 374 рубля.

В конце декабря 2003 года М. предложил Ц. совместно заниматься заготовкой и реализацией леса, привлекая в целях увеличения объема заготовок леса рабочих из г. Кемерово.

В конце декабря 2003 года, имея ордер N 382 от 11.09.2003 г. на отпуск лесопродукции породы береза в квартале N 29 выделе 2 по карте 1990 года, М. осуществил незаконную порубку деревьев породы береза в объеме 189,59 м3, пихта в объеме 18,66 м3 и осина в объеме 1,1 м3 в кв. N 29 выделе 3 - 4, лесах II группы по карте 1990 года, причинив ущерб на общую сумму 1 миллион 92 тысячи 353 рубля 25 копеек.

С конца января 2004 года по 04 апреля 2004 г. М., не имея лесопорубочного билета и ордера на отпуск лесопродукции, произвел незаконную порубку в лесах II группы березы в квартале N 30 выделе 1 по карте лесоустройства 1990 года в объеме 70,91 м3, причинив ущерб государству в размере 367 тысяч 810 рублей 50 копеек; в квартале N 32 выделах N 10 и 11 по карте 1990 года в объеме 87,25 м3, причинив ущерб в размере 425 тысяч 565 рублей 75 копеек; в квартале N 34 выделах N 4, 5, 6, 7 по карте 1990 года березы в объеме 619,59 м3, пихты в объеме 2,31 м3, осины в объеме 154,99 м3, причинив общий ущерб на сумму 3 миллиона 367 тысяч 133 рубля 25 копеек.

С 4 апреля 2004 г. по 23 апреля 2004 г. М., не имея лесопорубочного билета и ордера на отпуск лесопродукции, незаконно произвел порубку в лесах II группы в квартале N 5 выделе 4 по карте 1990 года березы в объеме 1,38 м3, сосны в объеме 7,5 м3, осины в объеме 35,14 м3, лиственницы в объеме 4,62 м3, причинив ущерб в размере 116 тысяч 334 рубля.

Своими действиями по незаконной порубке деревьев в лесах I группы вышеуказанного лесничества М. причинил государству ущерб в размере 4 миллионов 873 тысяч 280 рублей 50 копеек, являющимся особо крупным.

В январе 2003 г. М. на заготовку леса в качестве рабочего был приглашен Г., который впоследствии стал отказываться от выполнения работы и просил М. вывезти его из леса. С целью незаконного лишения Г. свободы М. отказал ему в этой просьбе, принуждая его к труду. Г., не желая находиться в лесу и выполнять работу по заготовке леса, неоднократно пытался сбежать с мест лесозаготовок. С целью незаконного лишения Г. свободы М., Т., а с августа 2003 г. и П. находили его и с применением насилия, помимо его воли, возвращали на места лесозаготовок в кварталы N 25 выделы 5 - 8, 20 - выдел 8 (по карте лесоустройства 1990 г.) Николаевского лесничества Чебулинского сельского лесхоза СПК "Николаевский", где насильно удерживали его. Там, желая сломить волю Г., с целью его насильственного лишения свободы М., Т. и П. применяли к нему насилие. Так, в период с конца августа по конец декабря 2003 г. П. нанес Г. 12 ударов кулаками по лицу и телу, Т. трижды избивал его, нанося удары кулаками по лицу и телу; М. 5 раз избивал Г., также нанося удары кулаками по лицу и телу, дважды ударил его поленом, используя его в качестве оружия, по голове. В период с 20 декабря по конец 2003 года М. нанес Г. 5 ударов кулаком по голове, П. дважды ударил его поленом, используя его в качестве оружия, в область головы. Совместными умышленными действиями М., П. и Т. причинили Г.: закрытый полный перелом правой локтевой кости, квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести, кровоподтек в этой же области; закрытые переломы 7, 8, 9, 10 ребер квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; переломы 10, 11, 12 ребер справа, аналогичные переломы слева 7, 8 ребер. Все сросшиеся переломы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Травма поясничной области справа в виде подкапсульного кровоизлияния на задней поверхности правой почки квалифицируется как легкий вред здоровью.

С января 2003 г. М. использовал труд Г. на заготовке леса в качестве рабочего в лесах Николаевского лесничества Чебулинского сельского лесхоза СПК "Николаевский" Чебулинского района Кемеровской области без оплаты его труда. Когда Г. стал отказываться от выполнения работы и просил М. вывезти его из леса, М. отказал ему в этом и заставил выполнять работу по заготовке леса помимо его воли. Т., а с августа 2003 г. и П., работавшие у М. в качестве рабочих, по указанию М. принуждали Г. к труду по заготовке леса в кварталах N 25 выделах 5 - 8, 20 - выделе 8 (по карте лесоустройства 1990 г.) вышеуказанного лесничества. Г., не желая находиться в лесу и выполнять работу по заготовке леса, неоднократно пытался сбежать с мест лесозаготовок. С целью принуждения Г. к труду и лишения его свободы М., Т., а с августа 2003 г. и П. находили его и с применением насилия помимо его воли возвращали на места лесозаготовок в кварталы N 25 выделы 5 - 8, 20 - выдел 8 (по карте лесоустройства 1990 г.) Николаевского лесничества Чебулинского сельского лесхоза СПК "Николаевский". Там, желая сломить волю Г., с целью его насильственного лишения свободы и принуждения к труду по заготовке леса М., Т. и П. применяли к нему насилие. Так, в период с конца августа по конец декабря 2003 г. П. нанес Г. 12 ударов кулаками по лицу и телу, Т. трижды избивал его, нанося удары кулаками по лицу и телу; М. 5 раз избивал Г., также нанося удары кулаками по лицу и телу, дважды ударил его поленом, используя его в качестве оружия, по голове. В период с 20 декабря по конец 2003 года М. нанес Г. 5 ударов кулаком по голове, П. дважды ударил его поленом, используя его в качестве оружия, в область головы. Совместными умышленными действиями М., П. и Т. причинили Г.: закрытый полный перелом правой локтевой кости, квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести, кровоподтек в этой же области; закрытые переломы 7, 8, 9, 10 ребер, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести; переломы 10, 11, 12 ребер справа, аналогичные переломы слева 7, 8 ребер. Все сросшиеся переломы квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Травма поясничной области справа в виде подкапсульного кровоизлияния на задней поверхности правой почки квалифицируется как легкий вред здоровью.

В конце ноября - начале декабря 2003 года по просьбе М. Ц. привез на лесозаготовку в квартал N 25 вышеуказанного лесничества двух рабочих для М.: Василия и Виктора. Столкнувшись с тяжелыми условиями труда и ненадлежащими бытовыми условиями, Василий и Виктор стали отказываться от выполнения работ, за что стали подвергаться избиениям с целью понуждения их к труду. В квартале N 25 Т. нанес Василию 6 ударов кулаком по лицу, П. ударил его 6 раз ногами по телу и 6 раз по лицу. В квартале N 20 П. подвергал Василия избиению 5 раз, нанося удары кулаком по лицу, ногами по телу; М. - 3 раза, каждый раз нанося по 4 удара кулаком по лицу. 08.12.2003 г. П. утром избил Василия, нанеся удары кулаками по лицу и телу, 3 раза ударил ногой по левому плечу, 5 раз ударил палкой по телу. Вечером этого же дня Василия избил М., ударив его 4 раза палкой по телу. Своими действиями М., П. и Т. причинили Василию побои и физическую боль. В результате избиений М., П. и Т. и тяжелого физического труда здоровье этих лиц было подорвано, они не могли работать. Когда Василий уже не мог ходить, М. с целью скрыть примененное к нему ранее насилие, эксплуатацию его труда и лишение его свободы дал указание П. убить Василия. П., причастный к совершенным в отношении Василия преступлениям, желая скрыть это и будучи психологически подавленным М., согласился с предложением М.

Осознавая беспомощное состояние Василия, который не мог ходить, П. 9 декабря 2003 г. с целью причинения смерти Василию, желая скрыть этим совершенные ранее в отношении него преступления, в 18 часу в избушке, расположенной в квартале N 20 лесонасаждений Николаевского лесничества Чебулинского сельского лесхоза СПК "Николаевский", ударил его 2 раза топором по голове и убил его. После этого П. облил избушку дизельным топливом, а Т. с целью сокрытия следов этого преступления поджег ее, в результате чего труп Василия сгорел.

Затем от тяжелых условий труда и телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, которые ему причинили М., П. и Т., в том числе П. и М. с применением полена, в процессе принудительного удержания его в лесу и его эксплуатации ухудшилось состояние здоровья Г., и он умер в период с 29 декабря по 01 января 2004 г. С целью сокрытия применяемого к Г. насилия П. трактором утащил труп в лес, сжег его и закидал ветками.

31 декабря 2004 г. М. предложил Ц. организоваться в группу с целью получения прибыли от реализации леса, заготовленного с использованием рабского труда. Ц. согласился. Согласно плану, М. осуществлял организацию, техническое оснащение производства по заготовке леса и реализацию леса, Ц. - поиск и доставку из города Кемерово лиц без определенного места жительства и работы для выполнения работы по заготовке леса, и организацию их труда в лесу. На П. и Т., длительное время работавших у М. на заготовке леса и имевших опыт общения с подневольными рабочими (Г., Виктор), М. возложил обязанность по непосредственной организации рабского труда.

В осуществление данной договоренности в начале января 2004 года Ц. нашел в городе Кемерово и привез на деляну В., которого стали эксплуатировать на заготовке леса в квартале N 25 Николаевского лесничества М., Ц., П. и Т.

В период с 3 по 8 января 2004 г. в квартале N 29 выделах 3, 4 по карте лесоустройства 1990 г. Ц. с целью наказания за плохую работу и насильственного удержания в лесу ударил Виктора два раза кулаком по лицу. С этой же целью в этот период времени М. столкнул Виктора с жилого вагончика. Тот, упав, ударился головой об лестницу, а М. нанес ему еще два удара металлической трубой, используя ее в качестве оружия, по телу. В период с 08 по 11 января 2004 г. Ц. неоднократно избивал Виктора руками по лицу, палкой по телу, дважды ударил ломом, используя его в качестве оружия, по телу в наказание за плохую работу. Своими действиями Ц. и М. причинили Виктору кровоизлияния в области таза и груди.

Когда Виктор попытался неудачно убежать с деляны, где он удерживался помимо его воли, М. 10 - 11 января 2004 года с целью сокрытия применяемого к нему насилия, использования его рабского труда и незаконного лишения его свободы, дал указание П. убить его. В этот день, в период с 12 по 18 часов, П., выполняя это указание М., с целью сокрытия ранее совершенных преступлений во время работы на деляне в квартале N 29 Николаевского лесничества с целью причинения смерти нанес Виктору умышленно три удара топором в область головы, причинив переломы костей черепа и убил его. Труп Виктора по указанию М. П. совместно с Т., знающим об умышленном причинении смерти Виктору П. и умышленно скрывающим следы этого преступления, обложили ветками, облили дизельным топливом и подожгли, а затем останки закопали.

В первой половине февраля 2004 года в осуществление плана по использованию рабского труда Ц. по указанию М. встретил в городе Кемерово В.В. Предложил ему работу на лесозаготовке с обещанием питания, одежды и надлежащей оплаты, получив согласие, привез его на лесозаготовку, где осужденные стали использовать его труд в кварталах N 32, 34 Николаевского лесничества Чебулинского сельского лесхоза СПК "Николаевский". Желая активизировать работу В.В., наказать его за недостаточные результаты труда, а также с целью его насильственного удержания в лесу с первой половины февраля до 1 апреля 2004 г. Ц. избивал В.В. около 10 раз, нанося удары кулаками по лицу, ногами и палкой, используемой им в качестве оружия, по голове и телу. 30 марта 2004 г. Ц. нанес два удара В.В. ломом, используя его в качестве оружия, по телу и три удара по ногам. М. в этот же период четырежды избивал В.В.: металлической частью лопаты, используя ее в качестве оружия, по рукам, ногам и телу, кулаком по лицу, ногами по телу, скинул ударом ноги В.В. с вагончика, топтался ногами по телу В.В. Т. и П. в этот временной период также неоднократно избивали В.В., совместно и поодиночке, нанося удары кулаками, ногами по лицу, телу, конечностям. П. бил его также поленом, используя его в качестве оружия, нанеся четыре удара по телу, Т. деревянной палкой, используя ее в качестве оружия. Когда В.В. пытался убежать, Ц. и М. нашли его, привязали веревкой к автомобилю "УАЗ", с целью незаконного лишения свободы волоком притащили его обратно. Попытки побега В.В. пресекали П. и Т.

В конце февраля 2004 года Ц. по согласованию с М. встретил в городе Кемерово А., П.С. и М.Р., обещая те же условия, пригласил их на работу по заготовке леса. Когда они согласились, он привез их на лесозаготовку в кварталы N 32, 34 Николаевского лесничества. Труд этих лиц принудительно использовался в заготовке деловой древесины в кварталах N 32, 34, 5 Николаевского лесничества.

С целью понуждения А., П.С. и М.Р. к работе М., П., Ц. и Т. оказывалось физическое и психологическое воздействие на них. За недостатки в работе, за недостаточные результаты труда, а также с целью насильственного удержания в лесу, они подвергались избиению. В день приезда П. и Т. избили П.С., нанеся ему удары руками и ногами по лицу и телу. В период до 4 апреля 2004 г. Ц. семь раз избивал М.Р., нанося ему удары кулаками, ногами, палкой по телу, десять раз - П.С., нанося удары ногами и палкой по телу, кулаками по лицу, два раза ударил поленом, используемым в качестве оружия, по телу. М. пять раз избивал П.С., нанося удары ногами по телу и кулаком по голове. П. и Т. избили М.Р., нанесли удары кулаками и ногами по голове и телу, а П., кроме того, ударил его палкой и поленом, используя его в качестве оружия, по телу. В период с 20 марта по 4 апреля 2004 года Ц. наносил в разные дни удары рукой В. в область шеи.

Совместными действиями в разные дни с целью незаконного лишения свободы и принудительного понуждения к труду М., Ц., Т. и П. причинили В.В. кровоизлияния в околопочечной мягкой жировой ткани, в мягких тканях в области бедра и коленного сустава, не расцениваемые как вред здоровью, а также побои. 2 апреля 2004 г. В.В. умер. По указанию М. и Ц. П. совместно с Т., прицепив труп В.В. к трактору тросом, волоком утащили его в лес, где подожгли, а П. по трупу проехал гусеницами трактора. На следующий день они закопали останки трупа.

В период с 4 по 23 апреля 2004 года в квартале N 5 Николаевского лесничества с целью активизации работы, наказания за недостаточные результаты труда, а также с целью насильственного удержания на работе М., Ц., П. и Т. продолжали избиение рабочих М.Р., В. и П.С., П. наносил удары М.Р. по телу ногой, поленом, используемым в качестве оружия, нанес 15 ударов по телу. М. наносил удары М.Р. руками, ногами по телу и лицу, П.С. наносил удары кулаком по лицу и ногой по телу. Т. ударил П.С. кулаком по лицу и в грудь. П. нанес удары кулаком по лицу В. и ударил головой в лицо.

Своими совместными действиями М., Ц., П. и Т. причинили М.Р. закрытые переломы ребер, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, разрыв верхней губы, квалифицируемый как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, ссадины лица; П.С. - раны лица, спинки носа и больших пальцев стоп, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья.

20 апреля 2004 года М.Р. сбежал с места работ и обратился в правоохранительные органы, которыми 23 апреля 2004 г. незаконно удерживаемые в лесу и принуждаемые к труду А., П.С. и В. были освобождены.

В надзорной жалобе осужденный М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения как незаконные, необоснованные и несправедливые. В обоснование своей просьбы указывает, что выводы суда о насильственном удержании им потерпевших в районе лесозаготовок не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку потерпевшие имели возможность контактировать с наемными работниками других предпринимателей, также работавшими на лесозаготовках, дорога до ближайшего населенного пункта постоянно расчищалась, потерпевшие ее знали и пользовались ею, имели доступ к оружию и технике. М. считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о его причастности к убийству двух потерпевших. Утверждает, что в 2003 - 2004 годах занимался заготовкой леса на основании полученных в лесхозе ордеров и лесобилетов, о чем в суде показывал и свидетель Д. (главный лесничий); его, М., деятельность контролировалась со стороны сотрудников правоохранительных органов и количество леса, сданное им на лесозаготовительные пункты, соответствует данным, отраженным в ордерах на заготовку леса. В связи с этим осужденный оспаривает размер гражданского иска. Кроме того, в жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - принадлежащего ему автомобиля УАЗ-3303.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит судебные решения подлежащими изменению по основаниям ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана оценка в соответствии с требованиями закона.

Так, виновность осужденного М. в незаконной порубке деревьев подтверждается: частично показаниями осужденного М. о том, что он с января 2003 г. производил заготовку леса; его показаниями на предварительном следствии, в которых осужденный подробно указал, где именно производилась порубка леса (том 4 л.д. 178; 189); показаниями свидетеля А.Б. о том, где именно он с М. заготавливал древесину, о том, что разрешения на порубку осины не было; показаниями осужденных П., Т.; показаниями осужденного Ц. на предварительном следствии (том 4 л.д. 249, 261, 267; том 6 л.д. 40); показаниями свидетелей У., С., Н., А.В., из которых следует, что осужденный М. заготавливал лес и продавал его; показаниями потерпевших П.С., В., М.Р., А. на предварительном следствии о том, где именно производилась порубка деревьев (том 3 л.д. 172, том 3 л.д. 159; том 3 л.д. 164; том 3 л.д. 169); показаниями свидетеля Д., работавшего главным лесничим Чебулинского сельского лесхоза, о том, что ему было известно о незаконной порубке деревьев М. в лесах Николаевского лесничества, однако он скрывал факты лесонарушений, опасаясь наказания; показаниями свидетеля Ш. о том, что он знал о незаконной порубке леса осужденным М.; показаниями свидетеля О. о том, что он покупал у М. срубленные деревья; протоколами о лесонарушениях и ведомостями перечета деревьев (том 1 л.д. 103 - 127); заключением судебной лесотехнической экспертизы, согласно которому ущерб, причиненный незаконной порубкой леса, составил 4873.280 рублей 50 коп. (том 5 л.д. 56 - 62), другими приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы суда о производстве осужденным незаконной порубки леса сделан на основе анализа и оценки совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств. Размер причиненного ущерба определен правильно.

Действительно, часть леса осужденный заготавливал на основании ордеров на отпуск лесопродукции. Однако часть деревьев вырубалась за пределами границы отведенного участка, часть деревьев вырубалась без ордера; кроме того, осужденным производилась вырубка леса в кварталах, где ему не разрешалось заготавливать древесину.

Места, где осужденный незаконно производил заготовку леса, определены правильно.

Доводы осужденного о том, что он производил вырубку леса в установленных местах лишь на основании выданных ордеров, являются несостоятельными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность осужденного в использовании рабского труда, в незаконном лишении свободы потерпевших подтверждается: показаниями осужденного Т. в судебном заседании о том, что М. и Ц. привозили на заготовку леса лиц без определенного места жительства - Виктора и Василия, затем В., М.Р., А., П.С., В.В., которые работали в лесу; показаниями осужденного Т. на предварительном следствии о том, что рабочие иногда убегали, их ловили и привозили обратно, поскольку они работать не хотели, их избивали (том 6 л.д. 78); показаниями осужденного П. на предварительном следствии о том, что в лесу работал Г., затем на заготовку леса привезли Василия и Виктора, их избивали за то, что они плохо работали, затем привезли В. (том 4 л.д. 98 - 105); показаниями осужденного М., не отрицавшего, что в лесу работали потерпевшие; показаниями осужденного Ц. на предварительном следствии о том, что он привозил в лес на заготовку древесины лиц без определенного места жительства - сначала Василия и Виктора, затем других потерпевших (том 4 л.д. 249, 261, 267; том 6 л.д. 40); показаниями свидетеля С.Р. на предварительном следствии о том, что в бригаде М. она была поваром, там работали Виктор и Василий, после этого Ц. привозил на работу других потерпевших, в лесу потерпевших избивали, их били Ц., М. (том 3 л.д. 14, 29, 35); показаниями потерпевших П.С., В., М.Р., А. на предварительном следствии и в судебном заседании, из которых следует, что их избивали осужденные, в том числе М., за то, что они плохо работали, а также за то, что пытались убежать из леса; тех, кто убегал, снова возвращали на заготовку леса; заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении П.С. (том 2 л.д. 151), В. (том 2 л.д. 165), М.Р. (том 2 л.д. 146), А. (том 2 л.д. 140) о характере и степени тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений; показаниями свидетелей С.И., С.А., К.; показаниями свидетеля Ж. на предварительном следствии (том 3 л.д. 106), из которых следует, что М. разыскивал убежавшего из леса работавшего у него человека; показаниями свидетелей А.К., Ф., Л., другими доказательствами.

Судом обоснованно признано, что в период до 11 декабря 2003 г. М. принимал участие в незаконном лишении свободы потерпевших Г., а также потерпевших по имени Василий и Виктор, а с 11 декабря 2003 г. использовал рабский труд в составе организованной группы в отношении Г., Виктора, В., В.В., А., П.С., М.Р.

Потерпевшие, прибыв на заготовку леса, впоследствии в силу плохого состояния здоровья, тяжелых условий труда, недостаточного питания намеревались уехать из леса, однако в этом им было отказано. За ненадлежащее выполнение работы, отказ от работы осужденные применяли к ним насилие, избивали их, насильно удерживая в лесу, заставляли работать. При попытке убежать с места работы осужденные, в том числе М., возвращали их в лес.

Правильным является вывод суда и о том, что в конце декабря 2003 г. - начале января 2004 г. была создана организованная группа, в которую входили осужденные. Руководство группой осуществлял М., он занимался организацией и техническим оснащением производства по заготовке леса, другие осужденные занимались поиском и доставкой на заготовку лиц без определенного места жительства, непосредственной организацией работы по заготовке древесины.

Обоснованным является осуждение М. за подстрекательство к убийству потерпевших по имени Василий и Виктор.

Его виновность в совершении этих преступлений подтверждается: показаниями осужденного Т. на предварительном следствии о том, что М. приказал убрать Василия, после чего П. с топором зашел в избушку, где находился Василий, вскоре вышел, сказал "все", он понял, что Василий убит, через некоторое время М. приказал П. убрать Виктора, труп Виктора они сожгли, останки закопали (том 4 л.д. 23); показаниями осужденного П. на предварительном следствии о том, что Василия он убил топором по указанию М., затем они сожгли избушку, где находился труп, после этого М. дал указание убить Виктора, он в лесу нанес Виктору несколько ударов топором по голове, труп они с Т. сожгли (том 4 л.д. 86 - 94, 185); данными протокола осмотра места происшествия с участием осужденного П. (том 2 л.д. 18, 29); показаниями свидетеля С. на предварительном следствии о том, что П. ей говорил, что за селом Боровое захоронены трупы Василия и Виктора (том 3 л.д. 14, 29, 35); заключениями судебно-медицинских экспертиз останков трупов (том 2 л.д. 98, 115).

Показания осужденных П. и Т. на предварительном следствии, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующиеся между собой и соответствующие другим доказательствам, о том, что потерпевшие Виктор и Василий были убиты по указанию М., обоснованно признаны достоверными.

Таким образом, доводы надзорной жалобы осужденного о его непричастности к убийству потерпевших являются несостоятельными, они опровергаются исследованными судом доказательствами, которые проанализированы и оценены в соответствии с требованиями закона.

Правовая оценка действий М. по ч. 3 ст. 260, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 127.2, ч. 4 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Действия осужденного М., связанные с использованием рабского труда Г., потерпевших по имени Василий и Виктор, а также В., В.В., А., П.С., М.Р. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 127.2 УК РФ как использование труда лиц, в отношении которых осуществляются полномочия, присущие праву собственности, совершенное с применением насилия, организованной группой.

Кроме того, действия осужденного в отношении Г. квалифицированы по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а его действия в отношении потерпевших по имени Василий и Виктор, В., В.В., А., П.С., М.Р. квалифицированы дополнительно по ч. 3 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы потерпевших, совершенное организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По данному делу организованная группа возникла в конце декабря 2003 г. - начале января 2004 г., когда, согласно приговору, "М. предложил Ц. организоваться в группу с целью получения прибыли от реализации леса, заготовленного с использованием рабского труда".

В этот период стала действовать ст. 127.2 УК РФ (вступившая в силу 11 декабря 2003 г.), установившая уголовную ответственность за использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

По смыслу закона осуществлением полномочий в отношении человека, присущих праву собственности, является, в том числе, незаконное лишение свободы потерпевшего с применением насилия, с целью использования его труда, его удержание, когда потерпевший лишен свободы передвижения, возможности смены своего местонахождения.

Из приговора следует, что удержание потерпевших, незаконное лишение их свободы, совершение насильственных действий, связанных с их избиением, являлись средствами принуждения их к труду.

В приговоре одни и те же действия осужденного в отношении потерпевших в период после введения в действие ст. 127.2 УК РФ расценены и как незаконное лишение свободы, и как использование рабского труда.

Осужденные, в том числе М., согласно приговору избивали Г. "с целью его насильственного лишения свободы и понуждения к труду по заготовке леса". Потерпевшего по имени Виктор осужденные избивали, как указано в приговоре, "с целью наказания за плохую работу и насильственного удержания в лесу". М. и другие осужденные по делу, "желая активизировать работу В.В., наказать его за недостаточные результаты труда, а также с целью его насильственного удержания в лесу", неоднократно избивали потерпевшего. Потерпевшие А., П.С., М.Р., В. подвергались избиению "за недостатки в работе, за недостаточные результаты труда, а также с целью насильственного удержания в лесу".

При таких обстоятельствах действия осужденного в период с 11 декабря 2003 г. в отношении потерпевших Г., В.В., А., П.С., М.Р., В., потерпевшего по имени Виктор полностью охватываются составом ч. 3 ст. 127.2 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 127 УК РФ, поэтому из судебных решений следует исключить осуждение М. по ч. 3 ст. 127 УК РФ.

Потерпевший по имени Василий был убит 9 декабря 2003 г., поэтому осужденный не может нести ответственность за использование рабского труда этого потерпевшего.

Что касается действий осужденного, связанных с незаконным лишением свободы Г., а также потерпевших по имени Василий и Виктор в период до 11 декабря 2003 г., в то время, когда организованная группа еще не была создана, то содеянное в этой части охватывается п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, с определением судьбы вещественных доказательств, вопреки доводам надзорной жалобы, решены в соответствии с требованиями закона.

Наказание осужденному по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить частично.

2. Приговор Кемеровского областного суда от 20 сентября 2007 г., кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2008 г. в отношении М. изменить, исключить осуждение по ч. 3 ст. 127 УК РФ; исключить осуждение за использование рабского труда потерпевшего по имени Василий; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 127.2, ч. 4 ст. 33, п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить М. 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении М. оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"