||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N 2-009-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2009 года кассационные жалобы осужденных Григорьева А.А. и Попова И.Н. на приговор Вологодского областного суда от 4 декабря 2008 года, которым

Попов И.Н. <...> судимый 26.12.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыл 10.04.2008 г.,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 лет; по ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ на 9 лет; по ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Григорьев А.А. судимый: 22.08.2006 по ст. 214 ч. 2 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; 21.06.2007 г. по ст. 214 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием <...> % заработка в доход государства, неотбытый срок 1 месяц 26 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 12 лет; по ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ на 9 лет; по ст. 69 ч. 3 УК РФ на 14 лет; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.08.2006 года; на основании ст. 70 УК РФ присоединены частично наказания, не отбытые по приговору от 22.08.2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы, а по приговору от 21.06.2007 года в виде 30 дней исправительных работ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы окончательно назначено 14 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия им наказания исчислен с 26 августа 2008 года.

Постановлено взыскать с Попова и Григорьева солидарно в пользу Г. <...> руб. за возмещение затрат на погребение и по <...> руб. с каждого в компенсацию морального вреда.

Попов и Григорьев осуждены за убийство по предварительному сговору между собой Г. и за покушение на убийство Г. и Г. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осужденных Попова И.Н. и Григорьева А.А. в поддержку кассационных жалоб и мнение прокурора Кокориной Т.Ю. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах: осужденный Попов указывает, что потерпевшему Г. ударов молотком по голове совместно с Григорьевым не наносил, а в явке с повинной об этом указал ошибочно, поскольку был в шоковом состоянии. Смерть Г. наступила не от его действий. Просит учесть, что особо тяжкое преступление совершил впервые, на иждивении у него находится малолетний ребенок и поэтому снизить срок наказания.

Осужденный Григорьев в жалобе указывает, что умысла на убийство Г. у него не было и с учетом этого обстоятельства и раскаяния в содеянном, просит о снижении срока наказания.

В возражениях государственный обвинитель Наугольный В.В. просит кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения, как необоснованные.

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

В суде Попов и Григорьев вину в убийстве Г. признали, а в покушении на убийство Г. не признали и показания в суде давать отказались.

Виновность Попова и Григорьева в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, Григорьев в ходе предварительного следствия при допросах показал, что с ножом на Попова набросился Г., забирая у Г. нож, Попов этим ножом ударил Г. После этого он - Григорьев табуретом ударил по голове Г. и тот упал и тому нанес несколько ударов ножом в область груди или живота Попов. После этого они ушли, но посовещавшись решили вернуться и добить потерпевших. У входа в дом они нашли Г., которому Попов снова стал наносить удары ножом по телу и перерезал ножом горло, а потом поочередно нанесли молотком несколько ударов по голове, затем пошли искать в квартире Г., которого там не оказалось.

Попов в ходе предварительного следствия при допросах показал, что Г. с ножом направился в их сторону и он решил, что тот хочет напасть на него. Пытаясь выхватить нож он загнул руку Г. так, что нож воткнулся тому в грудь. Затем они с Григорьевым избили Г. и ушли из квартиры, но решили вернуться и добить. Г. нашли у дома и он нанес тому несколько ударов ножом, а Григорьев молотком. Потом пошли в квартиру проверить жив ли Г., но того не оказалось и они ушли, выбросив по дороге нож и молоток.

Согласно заключению эксперта на джинсах, джемпере, спортивной куртке Попова, на спортивной куртке и джинсах Григорьева обнаружена кровь, которая могла произойти от Г.

Согласно протоколу осмотра на участке местности был обнаружен нож, которым согласно заключению экспертов могли быть причинены ранения Г. кроме того, на ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от Г.

Из показаний потерпевшего Г. видно, что Григорьев ударил его кулаком в нос, а Попов почти одновременно ударил его ножом в грудь, но поскольку от удара Григорьева он откинулся назад, то нож попал в ребро, после чего оба осужденных стали его избивать.

Судом установлено, что после этих действий в отношении Г. осужденные аналогичные действия по лишению жизни применили к Г., которого ударил по голове табуретом Григорьев, лишая как и Г. возможности сопротивляться, а Попов сразу же неоднократно ударил ножом в грудь. А как пояснил Григорьев удары молотком по голове Г. они с Поповым нанесли попеременно, когда вернулись к дому потерпевшего.

Согласно заключению судмедэксперта ножевое ранение Г. было причинено в левую половину груди в четвертом межреберье, то есть в области сердца. Потерпевший Г. притворился мертвым и с учетом нанесения удара ножом в жизненно важный орган, совместности и согласованности действий осужденных, судом сделан обоснованный вывод о наличии у осужденных прямого умысла на убийство Г., которые не сомневались в достижении своего преступного результата.

О наличии предварительного сговора осужденных на убийство потерпевших свидетельствует одновременность и согласованность их действий против потерпевших как в начальной стадии совершения преступления, так и в его завершении, когда они чтобы удостовериться в смерти потерпевших, договорились и вернулись на место совершения преступления.

Все доказательства, по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденных по данным составам преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указано в кассационных жалобах. Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и назначенное каждому из осужденных наказание, является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Вологодского областного суда от 4 декабря 2008 года в отношении Попова И.Н. и Григорьева А.А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

СЕРГЕЕВ А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"