ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N 13-Д09-1

 

ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЬИ ОБ

ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2008 года об отказе удовлетворении надзорной жалобы осужденного Т.,

 

установил:

 

постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 мая 2007 года,

Т., <...>, осужденный 17.07.2000 года Моршанским районным судом Тамбовской области, с учетом внесенных изменений, по ст. 111 ч. 4, 112 ч. 2 п. "д", 139 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

направлен для отбывания дальнейшего наказания в тюрьму сроком на 1 год 11 месяцев 20 дней, с отбыванием оставшегося после этого срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 16 августа 2007 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 3 июля 2008 года кассационное определение в отношении Т. отменено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 21 августа 2008 года постановление в отношении Т. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2008 года осужденному Т. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления президиума Тамбовского областного суда от 3 июля 2008 года.

В надзорной жалобе осужденный Т. оспаривает законность и обоснованность постановления президиума Тамбовского областного суда, указывая, что судом надзорной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку судебное разбирательство проходило без участия адвоката, тогда как он, осужденный, в силу своих психических недостатков, не может осуществлять самостоятельно свою защиту.

Изучив надзорную жалобу осужденного Т., постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и проверив материал, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материала, президиумом Тамбовского областного суда 3 июля 2008 года жалоба осужденного Т. о пересмотре кассационного определения от 16.08.2007 года рассмотрена в отсутствие защитника.

Вместе с тем, как видно из приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2000 года Т., согласно акту стационарной судебно-психиатрической экспертизы, признан ограниченно вменяемым и нуждающимся в принудительном лечении и наблюдении у психиатра. (т. 1 л.д. 52).

При этом ст. 51 ч. 1 п. 3 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в случае, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Отказ от защитника, в соответствии со ст. 52 УПК РФ, не обязателен для суда и такой отказ допускается только по инициативе осужденного и в письменном виде.

Как видно из материала, вопрос о необходимости предоставления осужденному Т. адвоката для защиты его интересов, судом надзорной инстанции рассмотрен не был, тогда как присутствие защитника в судебном разбирательстве в данном случае в соответствии с уголовно-процессуальным законом является обязательным.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы жалобы осужденного Т. о пересмотре постановления президиума Тамбовского областного суда от 3 июля 2008 года дают основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

 

постановил:

 

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2008 года и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу осужденного Т. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.