||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N 44-009-12

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мазеина Н.В. на приговор Пермского краевого суда от 14 января 2009 года, по которому

МАЗЕИН Н.В. <...> ранее судимый 15 мая 2000 года по ст. 166 ч. 4, ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 апреля 2007 года условно-досрочно на 2 года, 3 месяца и 3 дня,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д, ж, з" УК РФ - на 15 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 8 лет, по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ - на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15 мая 2000 года и окончательно назначено 18 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По делу также осуждены Моисеев А.М. и Чеклецова С.И., приговор в отношении которых не обжалован.

Постановлено взыскать с Мазеина Н.В. в пользу И. в счет компенсации морального вреда <...> руб.

Постановлено взыскать солидарно с Мазеина, Моисеева и Чеклецовой в пользу И. в счет возмещения материального ущерба <...> руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Мазеина Н.В., адвоката Карпухина С.В., возражения прокурора Химченковой М.М., полагавшей оставить приговор без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Мазеин Н.В. осужден за разбойное нападение на Т. и его убийство с особой жестокостью, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Мазеин осужден за неправомерное завладение автомобилем Т. без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 7 января 2008 года в с. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мазеин Н.В., не оспаривая своей виновности в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 УК РФ и ст. 166 УК РФ, просит отменить приговор в части его осуждения по ст. 105 ч. 2 УК РФ, утверждает, что у него не было умысла на лишение потерпевшего Т. жизни, как не было и сговора, Чеклецова на предварительном следствии оговорила его, ее показания противоречивы, Моисеев в суде признал, что удары потерпевшему ножом наносил он один, суд необоснованно отказал в вызове свидетеля Т., указывает, что ими было похищено меньше имущества, чем установлено приговором, исковые требования потерпевшей И. о возмещении материального не подтверждены доказательствами.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Попова В.Е. и потерпевшая И. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В суде Мазеин, признавая себя виновным частично, показал, что он, Чеклецова и Моисеев договорились ограбить предпринимателя Т., под предлогом покупки спиртного зайти в дом, применяя насилие, связать Т. и завладеть его деньгами. Согласно этому плану ночью 8 января 2008 года они проникли в дом Т., который открыл им дверь, где он, Мазеин, нанес удары кулаком по лицу Т., а Моисеев нанес несколько ударов ножом в область живота Т., он, Мазеин, связал Т. руки, стал требовать у него деньги. Когда Т. отказался сообщить, где находятся деньги, он, Мазеин, стал с помощью полиэтиленового пакета душить Т., и тот сообщил, где находятся деньги. После обнаружения денег Моисеев нанес Т. удары ножом. Кроме денег они похитили одежду, сели в автомашину Т. и скрылись.

Осужденный Моисеев, признавая себя виновным, утверждал, что применил нож и нанес удары потерпевшему по собственной инициативе, предварительной договоренности об этом у него с Мазеиным не было.

Осужденная Чеклецова С.И. на предварительном следствии показала о том, что Мазеин и Моисеев договорились убить потерпевшего Т. в процессе нападения, а после похищения его имущества, Мазеин предложил уехать на автомашине потерпевшего. Она отговорила их убивать потерпевшего, так как не хотела участвовать в этом, однако, Мазеин и Моисеев, пообещав ей не совершать убийства потерпевшего, обманули ее.

Не доверять показаниям осужденной Чеклецовой или считать, что она оговорила Мазеина, у суда никаких оснований не имелось.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Т. были причинены множественные (24) колото-резаные раны головы, шеи, грудной клетки, и живота с повреждением внутренних органов, его смерть наступила от острой массивной кровопотери, которая и является непосредственной причиной смерти.

Вина осужденного Мазеина подтверждена также показаниями потерпевшей И., свидетелей М., М., Т., К., данными осмотра мест происшествия, протоколами изъятия похищенного имущества, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что смерть потерпевшего Т. наступила в результате совместных умышленных действий осужденных Мазеина и Моисеева, действовавших по предварительной договоренности, обоснованно отвергнув доводы Мазеина о его непричастности к лишению потерпевшего жизни.

Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного.

Проверялись судом и доводы осужденного Мазеина о меньшем объеме похищенного имущества, и также обоснованно были отвергнуты.

Действия осужденного Мазеина судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

Гражданские иски разрешены судом также в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Пермского краевого суда от 14 января 2009 года в отношении МАЗЕИНА Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Мазеина Н.В. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"