ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N 58-О09-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Боровикова В.П. и Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бездетко А.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2008 года, которым

БЕЗДЕТКО А.В., <...> судимый 12.05.2000 г. по ст. ст. 105 ч. 1, 111 ч. 1, УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24.03.2005 г. на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18.03.2005 года на 2 года 4 месяца 5 дней, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а, б, г" УК РФ на двадцать лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания - в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступление адвоката Морозовой М.Н., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, прокурора Ибрагимовой Г.Б. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Бездетко А.В. признан виновным в совершении убийства своей жены Б. заведомо для него находившейся в состоянии беременности, а также Н. в связи с выполнением ею общественного долга по пресечению преступления.

Преступление совершено 21 апреля 2008 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Бездетко А.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бездетко А.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что суд необоснованно признал его виновным в совершении преступления в состоянии опьянения, хотя преступление он совершил трезвым, а уже после его совершения употребил спиртные напитки, так как находился в стрессовом состоянии. Со своей женой Б. он находился в конфликтных отношениях в связи с ее аморальным поведением. Несмотря на состояние беременности, она употребляла спиртные напитки со своей подругой Н., оставалась у нее ночевать. Просит учесть его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филиппова Т.В. и потерпевшая В. просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Бездетко А.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Бездетко А.В., и его действия квалифицированы правильно.

Судом обоснованно указано в приговоре, что в момент совершения преступления Бездетко А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Это обстоятельство подтверждено показаниями, данными самим Бездетко А.В. в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей Г. и Л., данными ими в судебном заседании, заключением психолого-психиатрической экспертизы. Сам по себе факт нахождения Бездетко А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения какого-либо правового значения не имеет.

Наказание осужденному Бездетко А.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания Бездетко А.В. наказания суд учел его явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В то же время в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел наличие в действиях Бездетко А.В. признаков особо опасного рецидива, поскольку он имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Бездетко А.В. наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2008 года в отношении БЕЗДЕТКО А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.