||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N 1-О09-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Сергеева А.А. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Зверева Г.С. на приговор Архангельского областного суда от 15 января 2009 года, которым

Зверев Г.С. <...> судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 7 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 18 годам лишения свободы.

Со Зверева в порядке компенсации морального вреда в пользу потерпевшей П. взыскано <...> рублей, а также взыскано <...> рублей <...> копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Коваль К.И., поддержавшей кассационное представление в части изменения приговора и просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с тем, что судом установлена сумма похищенного Зверевым у П. имущества в большем размере по сравнению с предъявленным обвинением. По эпизоду разбойного нападения на Н. государственный обвинитель просит отменить приговор и уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в связи с тем, что в приговоре не раскрыты показания свидетелей С., Х. и Ф.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Зверев утверждает о недоказанности его вины по четырем эпизодам преступлений. В частности, оспаривает доказанность совершения им преступлений в отношении Н. и П.

Считает, что его действия в отношении Н. следовало квалифицировать не по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он использовал не нож, а расческу. Просит отменить приговор, направить уголовное дело на доследование и сократить срок наказания.

Судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению в следующей части.

Из материалов уголовного дела усматривается, что путем разбоя Зверев похитил у П. мобильный телефон стоимостью <...> рублей и деньги в сумме <...> рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <...> рублей. Из приговора же следует, что у П. Зверев похитил деньги в сумме <...> рублей и мобильный телефон стоимостью <...> рублей, а всего чужого имущества на <...> рублей.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом положений ст. 252 УПК РФ о проведении судебного разбирательства лишь по предъявленному обвинению, изменение которого допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Допущенное нарушение в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 381 УПК РФ является основанием изменения приговора в части общей суммы похищенного у П. имущества.

В остальной части кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Сославшись в приговоре на показания свидетелей С., Х. и Ф. суд указал, что им Н. рассказывала о совершенном на нее с применением ножа нападении. Таким образом суд не только перечислил фамилии свидетелей, но и изложил существо их показаний. Поэтому Судебная коллегия не усматривает в составлении приговора нарушения положений ст. 307 УПК РФ, о чем утверждается в кассационном представлении.

Кассационная жалоба осужденного также не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.

Совершение Зверевым разбоя в отношении Н. подтверждается уличающими его показаниями потерпевшей, протоколом его опознания по фотографии, проведенном в соответствии с требованиями закона, показаниями самого Зверева, признававшего на предварительном следствии наличие у него толстовки белого цвета, что подтверждает показания потерпевшей о белом свитере, в который был одет преступник.

В судебном заседании Зверев признал и наличие у него солнцезащитных очков, о чем также говорила Н.

Совершение Зверевым разбоя в отношении П. подтверждается показаниями потерпевшей об обстоятельствах преступления, протоколом ее опознания Зверева по фотографии, проведенном в соответствии с требованиями закона, заключением судмедэксперта о причиненном вреде здоровью потерпевшей, показаниями свидетеля Х. об одежде Зверева и его солнцезащитных очках, что соответствует показаниям П.

Действия осужденного в отношении Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как его нападение на потерпевшую совершено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Доводы осужденного об использовании в ходе нападения не ножа, а расчески, опровергаются показаниями потерпевшей об угрозе ножом. Оснований не доверять показаниям Н. не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру назначенное Звереву наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 15 января 2009 года в отношении Зверева Г.С. изменить, указав, что сумма похищенного им у П. имущества равна <...> рублям, а не <...> рублям.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Зверева Г.С. без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

СЕРГЕЕВ А.А.

СТЕПАНОВ В.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"