||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 5 марта 2009 г. N 47-Д09-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колесникова Н.А., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2009 года надзорную жалобу адвоката Широбоковой Т.В. на постановление президиума Оренбургского областного суда от 24 ноября 2008 года в отношении осужденного Полянского А.Л.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Журавлева В.А., выступление адвоката Широбоковой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей жалобу удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 3 июня 2008 года,

ПОЛЯНСКИЙ А.Л. <...>

осужден по ст. 203 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься охранной деятельностью на 3 года; по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Полянскому назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься охранной деятельностью на 3 года.

По этому же приговору осуждены Фролов О.А. по ст. ст. 203 ч. 1, 203 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься охранной деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев, Брянский А.В. по ст. ст. 203 ч. 1, 203 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься охранной деятельностью по ст. 203 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься охранной деятельностью на 2 года. Уголовное дело в отношении них проверяется в порядке ст. 410 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июля 2008 года приговор в отношении Полянского А.Л., Фролова О.Н., Брянского А.В. изменен.

Действия осужденного Полянского переквалифицированы со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 108 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься охранной деятельностью на 2 года; со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 114 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься охранной деятельностью на 1 год. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний окончательно Полянскому назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении лишением права заниматься охранной деятельностью на 3 года.

Исключено осуждение по ст. 203 ч. 2 УК РФ. Действия Фролова О.А. и Брянского А.В. квалифицированы по одной ст. 203 ч. 1 УК РФ и назначено 1 год лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься охранной деятельностью сроком на 2 года, каждому. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 24 ноября 2008 года кассационное определение в отношении всех осужденных отменено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

По приговору суда Полянский признан виновным в том, что являясь ст. охранником группы быстрого реагирования ООО "<...>" "<...>" нанес несколько ударов резиновой палкой по туловищу и голове К., сотруднику УБОП при УВОД <...> области, а в дальнейшем, видя, что Брянский и Фролов, осужденные по настоящему делу, производят выстрелы в потерпевших из спецсредств "Удар", и нанося удары резиновыми палками, в нарушение ст. 18 Закона РФ "О частой детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" произвел 5 выстрелов из служебного пистолета в сотрудников УБОП Ф. и С., причинив последнему тяжкий вред здоровью и причинив смерть Ф.

Преступления совершены 2 февраля 2007 года в помещение универсама "<...>" в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Широбокова Т.В. ставит вопрос об отмене постановления президиума Оренбургского областного суда в связи с допущенными судом надзорной инстанции нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в ненадлежащем извещении осужденного Полянского о времени и месте рассмотрения дела, а также в неизвещении ее, как адвоката осужденного, о дате рассмотрения дела по надзорному представлению прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Оренбургского областного суда подлежащим отмене, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 407 ч. 2 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом.

Как видно из материалов дела 13 ноября 2008 года по надзорному представлению заместителя прокурора Оренбургской области и жалобам потерпевших С., К., Д., У., Ф. возбуждено надзорное производство и надзорное представление, а также жалобы потерпевших переданы на рассмотрение в президиум Оренбургского областного суда.

В этот же день, то есть 13 ноября 2008 года Оренбургским областным судом осужденному Полянскому было направлено извещение о том, что дело в отношении него и других осужденных по настоящему делу лиц назначено к рассмотрению в президиуме Оренбургского областного суда на 24 ноября 2008 года. При этом в данном извещении ошибочно указано имя осужденного "А.".

24 ноября 2008 года дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в отсутствие осужденного, от которого ходатайств об участии в судебном разбирательстве не поступило.

Вместе с тем, согласно приложенной к жалобе расписке, осужденным Полянским копия надзорного представления, а соответственно и извещение о дате рассмотрения дела, были получены 27 ноября 2008 года, то есть после рассмотрения дела судом надзорной инстанции.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, адвокат Полянского - Широбокова Т.В. не была извещена о возбуждении надзорного производства по надзорному представлению и жалобам потерпевших и о дате рассмотрения данного надзорного представления и жалоб в суде надзорной инстанции.

Между тем уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления им прав.

Таким образом, президиум Оренбургского областного суда не обеспечил осужденному, содержащемуся в исправительном учреждении, осуществления предоставленного ему ч. 2 ст. 407 УПК РФ права на участие в судебном заседании, а также возможность довести до сведения суда свою позицию и позицию его защитника относительно всех аспектов дела, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Оренбургского областного суда от 24 ноября 2008 года в отношении Полянского А.Л. Фролова О.А., Брянского А.В. и Бондаренко И.Ю. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке надзора в тот же суд.

Меру пресечения осужденным оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"