||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N 47-Д09-5

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей: Колесникова Н.А., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2009 г. надзорную жалобу осужденного Тунгушбаева Ж.Б. на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 1998 года и последующие судебные решения в отношении Тунгушбаева Ж.Б.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление прокурора Шиховой, полагавшей постановление надзорной инстанции отменить, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 1998 года

Тунгушбаев Ж.Б., <...> судимый: 15.03.1993 г. по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. Освобожден 01.10.1994 г.; 26.04.1995 г. по ст. ст. 144 ч. 2, 15, 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.04.1996 г. по отбытии срока наказания, осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назначено 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 июля 2004 года приговор в отношении Тунгушбаева Ж.Б. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 г. Из приговора исключены квалифицирующие признаки кражи - "неоднократно", "лицом ранее дважды судимым за хищение" и "причинение значительного ущерба" (по факту кражи имущества И.) Действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч. 2 пп. "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.). Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 13 сентября 2004 г. приговор изменен. По факту кражи от 24.07.1998 г. действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой назначено 4 года лишения свободы и по факту кражи от 27.07.1998 г. действия Тунгушбаева переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ, окончательно осужденному назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Тунгушбаев признан виновным в тайном хищении 24 июля 1998 г. имущества Ф. совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму <...> рубль; в умышленном уничтожении имущества Ф. совершенном путем поджога, а также в тайном хищении 27 июля 1998 г. имущества И. на сумму <...> рубля. Преступления совершены в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Тунгушбаев просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, в том числе и постановления президиума Оренбургского областного суда, указывая, что суд надзорной инстанции необоснованно вынес решение об изменении в отношении него приговора от 02.11.1999 г., без учета уже внесенных в приговор изменений постановлением от 26.07.2004 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление надзорной инстанции подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, действия осужденного, связанные с совершением краж имущества из квартир потерпевшей Ф. и потерпевшей И. судом первой инстанции квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ как кража с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, неоднократно, лицом ранее дважды судимым за хищение.

Президиум Оренбургского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Тунгушбаева, исключил квалифицирующие признаки кражи - "неоднократно", "лицом ранее дважды судимым за хищение", а также по факту кражи имущества И. "с проникновением в жилище", квалифицировав при этом действия осужденного по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по факту кражи из квартиры Ф. и по ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту кражи имущества И.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учел, что кражи осужденным были совершены, соответственно, 24 и 27 июля 1998 г., то есть до введения в действие ФЗ РФ N 162 от 08.12.2003 г. и в силу ст. ст. 9, 10 УК РФ, они не могут быть квалифицированы отдельно по каждому из фактов совершенного преступления, а также не принял во внимание, что ранее, 26 июля 2004 г. приговор в отношении Тунгушбаева Ж.Б. был приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 г. и исключенные судом надзорной инстанции квалифицирующие признаки кражи уже были исключены из приговора. При этом действия осужденного были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 пп. "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.).

Таким образом, квалифицируя действия Тунгушбаева по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением по каждой из них наказания, а также без учета внесенных в приговор изменений, суд надзорной инстанции, тем самым ухудшил положение осужденного.

Исходя из изложенного, постановление президиума Оренбургского областного суда подлежит отмене с оставлением в силе предыдущих судебных решений.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Оренбургского областного суда от 13 сентября 2004 года в отношении Тунгушбаева Ж.Б. отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"