ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 50-ДП09-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колесникова Н.А.

судей Эрдыниева Э.Б. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 11 июля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 31 августа 2006 года и постановление президиума Омского областного суда от 8 мая 2007 года.

По приговору Кировского районного суда г. Омска от 11 июля 2006 года

Станичников Е.В. <...>, судимый: 1) 14 декабря 2004 года по ст. ст. 115 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 2) 10 июня 2005 года по ст. ст. 115 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 14.12.2004 года и 10.06.2005 года и окончательно Станичникову Е.В. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 31 августа 2006 года приговор в отношении Станичникова Е.В. изменен. Действия осужденного (по факту совершения преступления в отношении потерпевшей А.) переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Станичникову назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 14.12.2004 г. и от 10.06.2005 г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Омского областного суда от 8 мая 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Станичникова Е.В. изменены. Назначенное осужденному наказание по ст. 162 ч. 1 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Станичникову назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно осужденному назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Зубатовой И.Ю., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Станичников признан виновным в совершении грабежа в отношении потерпевшей М. и в совершении разбоя в отношении потерпевшей А.

Преступления Станичниковым совершены, соответственно, 29 ноября 2005 года и 21 февраля 2006 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Станичникова судебных решений в части назначенного ему наказания по ст. 162 ч. 1 УК РФ и предлагается, с учетом требований ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, смягчить назначенное осужденному наказание по ст. 162 ч. 1 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Станичникова, указал в постановлении на необходимость назначения осужденному наказания за совершение разбоя в отношении потерпевшей А. как с учетом требований ст. 64 УК РФ, так и ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, и назначил Станичникову наказание по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Вместе с тем, назначая осужденному наказание в виде 2 лет лишения свободы, суд надзорной инстанции не принял во внимание, что с учетом положений ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, нижний предел санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание, назначенное Станичникову по ч. 1 ст. 162 УК РФ с учетом вышеуказанных положений Закона, а также и в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 11 июля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 31 августа 2006 года и постановление президиума Омского областного суда от 8 мая 2007 года в отношении Станичникова Е.В. изменить.

Снизить назначенное Станичникову Е.В. наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г", 162 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 14 декабря 2004 года и от 10 июня 2005 года и окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.