||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N 13-О09-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Толкаченко А.А. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2009 года кассационные жалобы осужденных С., К.Н., Б.

на приговор Тамбовского областного суда от 2 декабря 2008 года, которым

С., <...>, не судимый, осужден:

по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к пожизненному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

К.Н., <...>, не судимая, осуждена:

по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 19 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Б., <...>, не судимый, осужден

по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 17 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решены вопросы о гражданских исках, мерах пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А.,

мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения,

объяснения осужденного С., поддержавшего доводы кассационных жалоб,

Судебная коллегия

 

установила:

 

С., К.Н., Б. осуждены за убийство двух и более лиц, то есть умышленное причинение смерти К., Ж., Ш., совершенное группой лиц.

Преступление совершено вечером 7 февраля 2008 года в квартире К. в городе Тамбове при употреблении спиртных напитков.

В судебном заседании осужденные признали себя виновными частично, от дачи показаний отказались, однако дали пояснения по существу обвинения в убийстве 3-х лиц о своих действиях и действиях соучастников.

В кассационных жалобах осужденные:

С. в жалобе от 6 декабря 2008 года, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, который считает суровым, вынесенным без учета его явки с повинной и раскаяния, просит снизить наказание;

кроме того, ссылается на изменение в суде фактических обстоятельств содеянного;

в дополнительных жалобах от 9 и 24 декабря 2008 года, повторяя доводы, ссылается на изменение показаний в суде свидетелями Н. и Ж., просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение;

К.Н., признавая себя виновной, просит изменить приговор и снизить назначенное ей наказание с учетом ее раскаяния и предусмотренных законом целей наказания;

Б. просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение;

ссылаясь на показания С. и К. в суде, а не в ходе предварительного следствия, а также на показания потерпевшей Ж., свидетеля Н. на следствии, утверждает, что убийства Ш. не совершал.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Ж., К., П., опровергая доводы осужденных, просят оставить их жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, в том числе С. с использованием видеоконференц-связи, обсудив доводы кассационных жалоб, а также возражений на них, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в инкриминированном преступлении обоснованы достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании по правилам УПК РФ и изложенных в приговоре.

Надлежащий суд принял предусмотренные законом меры для полного и объективного установления и оценки обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ: в нем указаны установленные в состязательном процессе с участием сторон фактические обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденных в содеянном, включая признанные надлежащими заключения экспертиз. Решения о квалификации преступлений и назначении наказаний мотивированы.

Согласно протоколу судебного заседания судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Представленные сторонами доказательства судом были исследованы, заявленные в ходе судебного следствия ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения доказательств участники процесса были опрошены об их желании дополнить судебное следствие. Никто не заявил ходатайств о дополнении судебного следствия.

Ход и результат судебного разбирательства отражен в протоколе судебного заседания.

Совокупность изложенных обстоятельств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и дать им основанную на законе юридическую оценку, в связи с чем доводы С., К.Н., Б. не могут быть признаны состоятельными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы Б., решения суда о его виновности в совершении убийств 2-х лиц - Ж. и Ш. - и о его оправдании по факту убийства К. носят мотивированный характер.

Содержащиеся в приговоре выводы об участии Бирюкова в непосредственном лишении жизни 2-х лиц, а С. и К.Н. - в лишении жизни 3-х лиц обоснованы исследованными в суде с участием сторон доказательствами. В том числе оцененными и признанными судом достоверными их показаниями в ходе предварительного следствия, включая показания К.Н. о репликах Б. "добить" Ш. и о нанесении Б. ударов руками и ногами по телу Ш.; показаниями С. о действиях Б., вернувшегося из комнаты, где находилась Ш. и К.Н., с ножом в руке, который Б. передал ему, С., со словами добить Ш.

Решения о признании достоверными указанных показаний и об отнесении иных их показаний к позиции защиты мотивированы их согласованностью с иными доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертиз, а также, вопреки доводам С., с показаниями потерпевшей Ж., свидетеля Н.

С учетом установленных в суде фактических обстоятельств дела соисполнительские действия осужденных правильно квалифицированы по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Выводы о наличии квалифицирующих признаков убийства мотивированы.

При назначении осужденным наказания судом учтены их характеристики, тяжесть преступления и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, включая характер действий каждого соучастника, в том числе наиболее активную роль К.Н., С. и непосредственное лишение жизни последним трех человек.

Вопреки доводам С., его явка с повинной в приговоре признана смягчающим наказание обстоятельством, которое учтено судом при индивидуализации наказания в совокупности с другими обстоятельствами.

Выводы о назначении С. наказания в виде пожизненного лишения свободы, а К.Н. и Б. - длительного лишения свободы мотивированы.

Вопросы гражданского иска в приговоре решены и мотивированы в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия признает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а назначенное наказание снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тамбовского областного суда от 2 декабря 2008 года в отношении С., К.Н., Б. - оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"