||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 66-О08-137

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Русакова В.В. и Зыкина В.Я.

рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2009 года кассационные жалобы осужденных Пряникова К.А. и Свистунова А.Ю. на приговор Иркутского областного суда от 14 октября 2008 года, по которому

ПРЯНИКОВ К.А. <...>

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Пряникову К.А. назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

СВИСТУНОВ А.Ю., <...>

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы; по ч. 5 ст. 33 - п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Свистунову А.Ю. назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пряников и Свистунов признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на А. совершенное 5 декабря 2007 года в <...> в целях хищения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с причинением Пряниковым тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Кроме того, Пряников признан виновным и осужден за убийство А. сопряженное с разбоем при соучастии Свистунова.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей судебное решение в отношении Пряникова и Свистунова оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах и в дополнениях к ним:

- осужденный Пряников оспаривает обоснованность осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, считая, что убийство произошло в ходе ссоры с А. без участия Свистунова; о том, что Свистуновым были похищены деньги он - Пряников узнал на следующий день со слов Свистунова; в ходе предварительного следствия он оговорил Свистунова в совершении преступлений, полагая, что срок наказания будет минимальным;

- осужденный Свистунов просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела, ссылаясь на то, что договоренности с Пряниковым о совершении разбойного нападения и убийства у него не было; выводы суда о его виновности основаны на предположениях.

В возражениях государственный обвинитель Шульгина О.Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденных Пряникова и Свистунова, поддержавших доводы своих жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденных Пряникова и Свистунова в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, в период предварительного расследования и Пряников, и Свистунов последовательно поясняли о том, что договорились между собой об ограблении магазина, в котором работала А. и убийстве последней, при этом Пряников взял с собой монтировку. Войдя в магазин, в котором находилась одна А. Пряников попросил ту показать рабочие перчатки и в тот момент, когда А. наклонилась, Пряников нанес два удара монтировкой по голове. А. попыталась убежать, но Пряников, преследуя потерпевшую, продолжал наносить удары монтировкой, а Свистунов забрал кошелек с деньгами и стоял возле входной двери магазина, смотрел, чтобы не было случайных свидетелей, после чего подал Пряникову нож для того, чтобы добить потерпевшую. Взяв нож, Пряников нанес А. множественные удары в грудь и в спину, пока А. не перестала подавать признаки жизни.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Пряникова и Свистунова в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 5 декабря 2007 года в магазине <...>, расположенного в <...> был обнаружен труп А. с признаками насильственной смерти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть А. наступила в результате множественных проникающих в грудную клетку колото-резаных ран, вызвавших обильную потерю крови.

Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на одежде Пряникова и Свистунова, а также на ноже и на монтировке кровь, по своей групповой принадлежности от А. не исключается.

Виновность Пряникова и Свистунова в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Пряникова и Свистунова в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением Пряниковым тяжкого вреда здоровью потерпевшей; в убийстве, сопряженном с разбоем, верно квалифицировав их действия: - Пряникова - по п. "в" ч. 4 ст. 162; п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; Свистунова: - по ч. 2 ст. 162; ч. 5 ст. 33 - п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Выводы суда о наличии у Пряникова предварительного сговора со Свистуновым на совершение разбоя надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями Пряникова и Свистунова в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют согласованным и совместным действиям Пряникова и Свистунова при совершении разбоя.

Вывод суда о мотивах действий Пряникова и Свистунова соответствует имеющимся доказательствам.

Наказание назначено Пряникову и Свистунову в соответствии с требованиями, ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены или приговора, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, Судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осужденного Пряникова об оговоре в совершении преступлений Свистунова, а также о самооговоре осужденных в ходе предварительного расследования однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.

Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осужденных Пряникова и Свистунова, в том числе об отсутствии предварительного сговора, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.

Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у Судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осужденных в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Иркутского областного суда от 14 октября 2008 года в отношении Пряникова К.А., Свистунова А.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Пряникова К.А., Свистунова А.Ю. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"