||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N 16-Д09-06

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г. и Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Данилова Л.Г. о пересмотре приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 февраля 2005 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 21 июля 2008 года в отношении Данилова А.Г.

По приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2004 года

Данилов А.Г. <...> судимый 29 июня 2000 года с учетом изменений, внесенных в приговор, по ст. ст. 131 ч. 2 п. п. "а", "д", 132 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению суда от 13 ноября 2003 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 8 лет, по ст. 116 ч. 2 УК РФ на 1 год, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 8 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Волгоградского областного суда от 1 февраля 2005 года приговор изменен, из него исключено указание на совершение осужденным преступления по ст. 111 ч. 4 УК РФ из хулиганских побуждений и группой лиц по предварительному сговору, Данилову по ст. 111 ч. 4 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - 7 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 21 июля 2008 года судебные решения изменены, из них исключено указание о том, что при назначении Данилову наказания принято во внимание, что он ущерб не возместил и вину не признал, наказание, назначенное Данилову по ст. 111 ч. 4 УК РФ, смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 116 ч. 2 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ ему назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По этому же делу осуждены Апраксин А.В., Степанов В.С. и Запорожцев В.В., приговор в отношении которых в надзорном порядке не обжалован, представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., поддержавшей надзорную жалобу осужденного, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом изменений, внесенных в приговор, Данилов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., повлекшем по неосторожности его смерть, а также в нанесении побоев П. из хулиганских побуждений, совершенных 29 декабря 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Данилов, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает неправильным назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ и указывая на суровость наказания, просит смягчить наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы осужденного, находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Данилова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., повлекшем по неосторожности его смерть, а также в нанесении побоев П. из хулиганских побуждений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным назначением осужденному наказания.

Так, согласно постановлению Ленинского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2003 года Данилов от наказания, назначенного по приговору от 29 июня 2000 года, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней.

Из указанного постановления видно, что на основании акта об амнистии срок наказания, назначенный Данилову по приговору от 29 июня 2000 года, сокращен на 1 год, в связи с чем подлежащий отбытию срок наказания составлял 4 года 6 месяцев лишения свободы, а не 5 лет 6 месяцев лишения свободы, как это определил суд.

Эти данные подтверждаются сведениями, содержащимися в справке об освобождении Данилова из мест лишения свободы (т. 1 л.д. 256).

При таких данных из судебных решений надлежит исключить применение к осужденному требований ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 февраля 2005 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 21 июля 2008 года в отношении Данилова А.Г. изменить, исключить из них указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Судебные решения в остальной части, в том числе в части его осуждения на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4 и 116 ч. 2 УК РФ, на 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"