||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2009 г. N 74-Д08-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Чакар Р.С. и Русакова В.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Акуленко И.В. на постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2008 года, которым пересмотрены приговор Нерюнгринского городского суда от 15 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2006 года в отношении АКУЛЕНКО И.В., <...> ранее судимого 22 октября 1998 года Нерюнгринским городским судом, с учетом внесенных изменений, по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 22 марта 2003 года по отбытии срока наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., полагавшей постановление президиума в отношении Акуленко И.В. изменить по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении надзорного производства, Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2004 года Акуленко И.В. осужден:

- за два преступления по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- за два преступления по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление;

- за 21 преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Крылов А.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2006 года приговор Нерюнгринского городского суда от 15 ноября 2004 года в отношении Акуленко И.В. изменен, из приговора исключено осуждение Акуленко И.В. по ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у А. и постановлено считать Акуленко И.В. осужденным по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Акуленко И.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2008 года приговор Нерюнгринского городского суда от 15 ноября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2006 года в отношении Акуленко И.В. изменены, по 6 эпизодам преступлений, совершенных в отношении потерпевших А. К. О., Ф. П., Б. действия Акуленко И.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), как кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; по 8 эпизодам преступлений, совершенных в отношении потерпевших Х. С. С. Г. О., С., Л., П., действия Акуленко И.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ, назначено по 3 года 10 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Акуленко И.В. оставлены без изменения.

Акуленко И.В. осужден, с учетом внесенных в приговор изменений, за 35 краж чужого имущества, ряд из которых совершил, в группе и по предварительному сговору с другим лицом, с незаконным проникновением в помещения, жилища, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены в период с июня 2003 года по январь 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Акуленко И.В. просит исключить из постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2008 года указание о совершении им краж у потерпевших А., К. О. по предварительному сговору группой лиц, поскольку судом первой инстанции установлено, что указанные кражи он совершил самостоятельно; в связи с этим просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Вывод суда о виновности Акуленко И.В. в совершении инкриминированных преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре, и в надзорной жалобе осужденным Акуленко И.В. не оспаривается.

Постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Согласно приговору Нерюнгринского городского суда от 15 ноября 2004 года действия Акуленко И.В. по фактам кражи имущества у потерпевших А. К. квалифицированы по признакам "незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину", а в отношении потерпевшей О. действия Акуленко И.В. квалифицированы, как кража, совершенная "с незаконным проникновением в помещение" (том 8 л.д. 458).

Как видно из постановления от 29 августа 2008 года, действия Акуленко И.В. в части совершения им краж имущества у потерпевших А. К. президиумом Верховного Суда Республики Саха (Якутия) дополнительно квалифицированы по признаку совершения хищений "группой лиц по предварительному сговору", а у потерпевшей О. - дополнительно квалифицированы по признакам совершения хищения "группой лиц по предварительному сговору" и с причинением в результате кражи "значительного ущерба" (том 9 л.д. 418 - 420).

Тем самым суд надзорной инстанции допустил нарушение требований ст. 405 УПК РФ, поскольку ухудшил положение осужденного лица.

Кроме того, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия), в соответствии ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года правильно квалифицировав кражи имущества у потерпевших А., К. О. Ф. П., Б. одной частью одной статьи УК РФ (по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ), ошибочно указал редакцию Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года, вместо редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года, действовавшей в период совершения Акуленко преступлений до 9 декабря 2003 г.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Поскольку кража имущества Технического института <...> Акуленко И.В. была совершена группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение 19 декабря 2003 г., то есть в период действия новой редакции ст. 17 УК РФ, то его действия в соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ правильно квалифицированы по отдельной ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

Согласно резолютивной части постановления, действия Акуленко И.В. по 8 эпизодам преступлений, совершенных в отношении потерпевших Х. (ноябрь 2003 года), С. (ноябрь 2003 года), С. (ноябрь 2003 года), Г. (ноябрь 2003 года), О. (ноябрь 2003 года), С. (ноябрь 2003 года), Л. (5 декабря 2003 года), П. (9 декабря 2003 года) правильно квалифицированы одной частью одной статьи УК РФ (по ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) по квалифицирующему признаку - кража "с незаконным проникновением в жилище".

Однако суд как в первом случае - при квалификации 6 эпизодов преступлений, квалифицированных по одной ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ, так и во втором случае - при квалификации 8 эпизодов преступлений, квалифицированных по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ошибочно назначил наказание за каждый эпизод преступлений, соответственно, по 2 года и 10 месяцев за каждый из 6 эпизодов и по 3 года 10 месяцев за каждый из 8 эпизодов.

При этом судом не учтено, что согласно ст. 60 УК РФ виновному лицу наказание назначается за совершенное преступление, а не по эпизодам его преступной деятельности.

Судом надзорной инстанции также неправильно применены положения части 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

По данному уголовному делу правила части 3 ст. 69 УК РФ дважды применяться не могут, поскольку окончательное наказание Акуленко И.В. должно быть назначено единое, по совокупности всех совершенных им преступлений.

При определении размера наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Акуленко преступлений, данные о его личности, а также смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу Акуленко И.В. удовлетворить.

Постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2008 года в отношении Акуленко И.В. изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание о совершении Акуленко И.В. в отношении потерпевших А. К. и О. преступлений "группой лиц по предварительному сговору", а также указание о причинении О. в результате кражи "значительного ущерба";

- действия Акуленко И.В., связанные с хищением имущества у потерпевших Акуленко И.В. А. К. О., Ф., П., Б., квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года);

- исключить назначение Акуленко И.В. наказания по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ и ст. 158 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ (за кражи имущества потерпевших А. К. О. П., Ф., Б.) - 2 года 10 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 УК РФ (за кражи имущества потерпевших Х., С., С., Г. О. С. Л., П. - 3 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности данных преступлений, а также преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (двадцати преступлений, совершенных в период с 12 декабря 2003 г. по 18 января 2004 г.), ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ (кража имущества Технического института <...>) путем частичного сложения наказаний, окончательно Акуленко И.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в отношении Акуленко И.В. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"