||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2009 г. N 14-Д09-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Ситникова Ю.В. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2009 года уголовное дело в отношении Тишкова А.В.

по надзорной жалобе осужденного о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений: приговора Грибановского районного суда Воронежской области от 14 января 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17 февраля 2005 года и постановления президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2007 года.

Тишков А.В. <...> судимый, как указано в приговоре и последующих решениях:

22.05.1996 г. по ст. 144 ч. 2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

25.10.1999 г. по ст. 144 ч. 2 УК РФ, ст. 41 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; освобожден 16.07.2001 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня,

осужден:

за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, - к 4 годам лишения свободы за каждое;

за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, - к 5 годам лишения свободы за каждое;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17 февраля 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Тишкова А.В. изменены:

за совершение 3-х преступлений действия осужденного переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 1 УК РФ - с назначением наказания по 4 года лишения свободы за каждое;

за совершение 2-х преступлений - со ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ - с назначением наказания по 5 лет лишения свободы за каждое;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет и 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Гулиева А.Г., частично согласившегося с доводами надзорной жалобы осужденного (в части квалификации содеянного) и полагавшего необходимым внести соответствующие изменения в состоявшиеся судебные решения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Тишков А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт Д. выступающему в роли покупателя при проведении проверочных закупок, наркотических средств массой 2,95 грамма; 0,76 грамм; 4,01 и 79,07 грамм; 24,116 грамм и 34,69 грамм, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств массой 42,476 грамм.

Преступления осужденным совершены соответственно 11 марта, 30 июня, 22 июля, 23 сентября и 29 сентября 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Тишков оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в его отношении судебных решений, ссылаясь на имеющую место провокацию со стороны работников правоохранительных органов; просит отменить приговор и дело прекратить.

Проверив жалобу с изучением материалов дела, Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы Тишкова заслуживают частичного удовлетворения, а состоявшиеся судебные решения - изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, с учетом внесенных в него изменений, Тишков признан виновным в том, что 11 марта, 30 июня, 22 июля, 23 сентября и 29 сентября 2004 года незаконно сбывал Д. в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов, наркотическое средство - марихуану массой, соответственно, 2,95; 0,76; 4,01; 24,116 и 34,69 грамм и высушенную маковую солому массой 79,07 грамм.

Указанные действия Тишкова квалифицированы, соответственно, как совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая действия Тишкова, связанные с реализацией им наркотических средств в несколько приемов Д. в ходе проверочных закупок как самостоятельные преступления, суд первой инстанции, а впоследствии суды кассационной и надзорной инстанций не приняли во внимание того, что осужденным по существу были совершены тождественные, однородные действия, направленные к единой цели - сбыту наркотических средств из одного источника, совершенные с единой формой вины и приведшие к наступлению однородных последствий - его сбыту под контролем. О наличии у Тишкова единого умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует и то, что во всех случаях осужденный сбывал их одному лицу, действовавшему каждый раз в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

При таких обстоятельствах указанные действия осужденного не подпадают под признаки совокупности преступлений, как это предусмотрено ст. 17 УК РФ, а образуют единые продолжаемые преступления, предусмотренные ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Вместе с тем, Судебной коллегией не могут быть признаны обоснованными доводы Тишкова о незаконности доказательств, на основании которых в его отношении постановлены судебные решения.

Согласно приговору, выводы суда о виновности Тишкова А.В. в инкриминированных деяниях основаны частично на его показаниях в суде, а также на показаниях в суде свидетелей-очевидцев Д., Х., Щ., Т.

Как следует из протокола судебного заседания, совокупность указанных доказательства получена судом первой инстанции непосредственно в суде, исследована и проверена по правилам УПК РФ, с участием сторон в состязательном процессе. При этом неустранимые сомнения судом были истолкованы в пользу подсудимого, что нашло отражение при изменении квалификации содеянного им в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, суд в обоснование своих выводов о виновности Тишкова не ссылался на результаты оперативно-розыскных мероприятий и на иные доказательства, в том числе следственные действия, полученные в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что выводы суда базируются на недопустимых доказательствах и что по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление обоснованного приговора.

Поскольку наказания за инкриминированные преступления судом надзорной инстанции назначены в минимальных пределах санкций статей Особенной части УК РФ, фактически с применением положений ст. 66 УК РФ, то оснований для их снижения не имеется.

В связи с уменьшением количества входящих в совокупность преступлений, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подлежит снижению.

Оснований для внесения иных изменений в состоявшиеся в отношении Тишкова судебные решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 14 января 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 17 февраля 2005 года и постановление президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2007 года в отношении Тишкова А.В. изменить:

переквалифицировать содеянное им с трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить ему 5 лет лишения свободы;

с двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить ему 4 года лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет и 1 месяц лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении осужденного Тишкова А.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"