||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 50-О08-67

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Колышницына А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2009 года кассационные жалобы осужденных Лукьяновой А.А. и Костомахина В.С., адвоката Гридина В.М. потерпевшей Д. на приговор Омского областного суда от 8 октября 2008 года, которым

Лукьянова А.А., <...>, судимая 14 ноября 2007 года по ст. ст. 158 ч. 1, 33 ч. 5, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, без штрафа;

- по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 13 лет;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 14 ноября 2007 года, окончательно назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Костомахин В.С. <...>, судимый: 1. 3 сентября 2002 года по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ на 5 лет 3 месяцев лишения свободы, отбывший наказание 24 января 2007 года;

2. 6 июня 2007 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 12 лет, без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 15 лет;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 5 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 6 июня 2007 года, окончательно назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Агиенко Ф.Ф. <...>,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лукьяновой А.А., Костомахина В.С. и Агиенко Ф.Ф.:

- в пользу Б., в счет возмещения ущерба, солидарно, - <...> рубля;

- в пользу Д., в счет возмещения ущерба, солидарно, - <...> рублей;

- в пользу Д. в счет компенсации морального вреда, солидарно - <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденных Лукьяновой А.А. и Костомахина В.С., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, возражения прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда признаны виновными:

- Лукьянова А.А., Костомахин В.С. и Агиенко Ф.Ф. в разбое, то есть в нападении на Д. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением ножей, используемых в качестве оружия;

- Костомахин В.С. и Агиенко Ф.Ф. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Д., совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, а Лукьянова А.А. в пособничестве этому убийству;

- Лукьянова А.А. и Костомахин В.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 21 - 22 апреля 2008 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденная Лукьянова А.А. отрицает соучастие в убийстве Д. и разбойном нападении. Утверждает, что осужденные Костомахин В.С. и Агиенко Ф.Ф. ее оговорили, а она давала показания под воздействием наркотической зависимости. Считает, что при назначении ей наказания суд не учел смягчающие обстоятельства. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Также просит приговор изменить, оправдав по ст. ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" и 162 ч. 4 п. "в" УК РФ;

- защитник осужденной Лукьяновой А.А., адвокат Гридин В.М., утверждает, что у Лукьяновой А.А. не было повода убивать Д., что разбойное нападение на него и убийство, было для нее неожиданным. Просит оправдать Лукьянову по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" и 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, смягчить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ;

- осужденный Костомахин В.С., не оспаривая обоснованность его осуждения за разбой и убийство, утверждает о своей непричастности к приобретению и хранению наркотических средств. Указывает, что в процессе предварительного расследования оговорил себя, чтобы помочь Лукьяновой избежать ответственности. Просит разобраться в деле;

- потерпевшая Д. указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного каждому осужденному наказания. Указывает на то, что Лукьянова и Костомахин ранее судимы, употребляют наркотики. Указывает на жестокость действий Костомахина и Агиенко. Указывает на то, что в результате убийства ее мужа Д., она и ее дети оказались в тяжелом материальном положении. Считает, что суд не учел указанные обстоятельства при назначении осужденным наказания. Просит приговор отменить и назначить осужденным более строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности каждого осужденного в совершении указанных преступлений подтверждены показаниями осужденных Костомахина В.С. и Агиенко Ф.Ф., частично показаниями осужденной Лукьяновой А.А. Показаниями потерпевших Д. и Б., свидетелей Г., А., Д., К., Л., С. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистической, биологической и химической экспертиз, актом ревизии, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб, осужденной Лукьяновой А.А. о ее непричастности к разбою и убийству потерпевшего, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд исследовал и проанализировал все показания осужденных в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, установив, что Лукьянова предложила ограбить АЗС, где работал ее знакомый Д. Она согласилась с предложением Костомахина убить Д. Она усыпила бдительность Д., передала Костомахину и Агиенко второй нож, сообщила им о начале нападения на потерпевшего. Показала место, где хранились деньги АЗС, непосредственно принимала участие в похищении денег.

Указанные показания осужденных объективно подтверждены другими доказательствами.

Суд дал оценку показаниям осужденной Лукьяновой А.А., обоснованно признав несостоятельными ее доводы о непричастности к разбойному нападению и убийству.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы осужденного Костомахина В.С. о его непричастности к приобретению и хранению наркотических средств.

В судебном заседании он не оспаривал свои показания в процессе предварительного расследования о том, что на похищенные в АЗС деньги они совместно с Лукьяновой приобрели наркотики, которые употребляли и хранили в сумке Лукьяновой.

Эти показания Костомахина В.С. подтверждаются показаниями осужденных Агиенко Ф.Ф. и Лукьяновой А.А.

Факт употребления им наркотиков подтвержден обнаружением на его теле старых и свежих следов инъекций.

Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия каждого осужденного по ст. 162 ч. 4 п. "в". Костомахина В.С. и Агиенко Ф.Ф. - по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ. Лукьяновой А.А. - по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ. Действия Лукьяновой А.А. и Костомахина В.С. - по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание каждому осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы потерпевшей Д. о чрезмерной мягкости назначенных осужденным наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Омского областного суда от 8 октября 2008 года в отношении Лукьяновой А.А., Костомахина В.С. и Агиенко Ф.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"