||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 13-О08-38

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова Н.А. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Медведева А.В. и Стрельниковой Н.В. на приговор Тамбовского областного суда от 24 октября 2008 года, которым осуждены:

Медведев А.В., <...>, ранее судим:

20.10.2003 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.08.2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня,

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 13 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 24 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

Стрельникова Н.В. <...>, ранее судима:

17.12.2002 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 26.09.2007 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" к 9 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Гиже И.В. в отношении которого приговор не обжалован.

Оправданы:

Медведев А.В. и Стрельникова Н.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, Гиже И.В. и Стрельникова Н.В. по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ в части убийства С.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснения осужденной Стрельниковой Н.В. и мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Медведев и Стрельникова признаны виновными в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору с Гиже с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, Медведев и Гиже - в убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем С. при пособничестве Стрельниковой, а Медведев, кроме того, - в убийстве С. сопряженном с разбоем.

В кассационных жалобах: осужденный Медведев А.В. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, утверждает, что перед совершением преступления он не знал кто находится в доме и какие материальные ценности и не мог заранее договориться о том, о чем не имел представления и считает, что обстоятельства преступления установлены неправильно, указывает на ненадлежащее обеспечение его права на защиту на предварительном следствии в связи с отсутствием адвоката при проведении отдельных следственных действий; считает, что суд при рассмотрении дела занял обвинительную позицию, а при назначении наказания не учел в полном объеме признание им вины, помощь следствию в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, как смягчающие обстоятельства;

осужденная Стрельникова Н.В. просит об изменении приговора: переквалификации ее действий с ч. 4 на ч. 2 ст. 162 УК РФ, полагая, что ее умыслом охватывалось не причинение тяжкого вреда здоровью, а убийство потерпевшего, и в связи с этим о снижении наказания, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая при этом, что с учетом ее роли в преступлении ей могло быть назначено минимальное наказание по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Артишевская Л.Л. и потерпевшая К. просят об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационных жалоб.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, надлежаще оценив их, постановил законный и обоснованный приговор.

Осужденный Медведев в суде вину признал частично, не оспаривал, что совершил убийство потерпевших, но объяснил, что шли в дом для совершения кражи.

Осужденная Стрельникова также признала свою причастность к убийству С.

Вина их установлена исследованными доказательствами:

результатами осмотра места происшествия с фототаблицами к нему, из которого видно, что трупы потерпевших со следами насильственной смерти обнаружены в доме; там же: в доме и во дворе обнаружены множественные следы крови, а на столе кухни рядом с газовой плитой обнаружена парафиновая свеча;

показаниями потерпевшей К. о том, что приехав к матери 26 января 2008 года с мужем обнаружили входную дверь в дом открытой, трупы матери и брата, включенные конфорки газовой плиты и на столе в кухне погасшую свечу;

выводами проведенных по делу экспертиз: судебно-медицинских - о наличии телесных повреждений на трупах потерпевших и причинах смерти, биологических - о том, что кровь на предметах одежды Медведева и Стрельниковой могла произойти от С. и не могла произойти от осужденных;

показаниями самих осужденных, данных на предварительном следствии, в том числе при выходе на место преступления с фототаблицами к ним;

результатами обысков в квартире П. где осужденные находились до и после совершения преступления, и в квартире Гиже;

показаниями свидетелей П., К., С., Р.

вещественными и другими доказательствами.

Осужденная Стрельникова как на предварительном следствии так и в судебном заседании подтвердила, что после распития спиртного у П. Гиже с Медведевым с целью добыть денег решили пойти к С., чтобы ограбить и убить его, и она тоже поехала с ними, взяв с собой отвертку. Она видела как Медведев один раз ударил С. во дворе отверткой, после чего ушли с Гиже в дом. Она осталась с лежащим на земле С. Он был жив, хрипел, пытался уползти, и она поставила ногу ему на плечо, рядом с шеей. Потом она тоже зашла в дом и все вместе они искали ценности. Труп С. Медведев с Гиже занесли в дом. Гиже на кухне зажег свечку, и они ушли к П., где продолжали распивать спиртное, приобретенное на похищенные деньги. Топор и отвертку она выбросила по дороге.

Из показаний осужденного Медведева, данных на предварительном следствии и исследованных судом, следует, что он показал, что он нанес потерпевшему удар отверткой в область сердца, а затем еще 7 ударов в грудь. Гиже нанес удар обухом топора по голове. В доме, обнаружив спящую потерпевшую, он, Медведев, нанес ей 4 удара в область сердца. Все вместе они искали ценности в доме. Он лично взял сотовый телефон и пельмени. Что взяли другие он не видел. Топор и отвертку выбросила Стрельникова. На похищенные деньги распивали спиртное в квартире П.

Гиже, показания которого на следствии также исследованы судом, вину признал полностью, дал показания соответствующие по фактическим обстоятельствам показаниям Стрельниковой и Медведева, в частности о том, что они поехали к С., чтобы убить его и завладеть деньгами и ценностями. Первым потерпевшего отверткой ударил Медведев, а Гиже ударил С. обухом по голове. Медведев еще несколько раз ударил отверткой, а в доме Медведев убил и потерпевшую, о чем сказал ему. Труп потерпевшего они с Медведевым занесли в дом, где Гиже открыл газовые краны на плите и зажег свечу, полагая, что газ взорвется, и дом сгорит. В доме он, Гиже, нашел деньги, а Стрельникова и Медведев взяли нож, носки, кроссовки, одеколон и мобильный телефон.

Таким образом исследованные доказательства соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам, и доводы жалобы Медведева о неправильном установлении фактических обстоятельств являются несостоятельными, как и доводы о том, что дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного. Материалы дела свидетельствуют, что все следственные действия проведены с соблюдением требований закона при участии в необходимых случаях адвоката. Никаких заявлений и жалоб от осужденного по поводу нарушения его прав, в том числе права на защиту, от осужденного не поступало.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, и с доводами Стрельниковой о переквалификации ее действий согласиться нельзя.

Она приняла участие в разбойном нападении, выполняя отведенную ей роль, совершенном по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое охватывалось и ее умыслом, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, и явилась пособником совершенного при разбойном нападении убийства группой лиц по предварительному сговору.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения Медведеву и Стрельниковой Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тамбовского областного суда от 24 октября 2008 года в отношении Медведева А.В. и Стрельниковой Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы Медведева А.В. и Стрельниковой Н.В. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

ХИНКИН В.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"