||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2009 г. N 66-Д08-18

 

(извлечение)

 

Шелеховским городским судом Иркутской области 15 ноября 2007 г. К. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы.

Он признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда 20 февраля 2008 г. приговор изменила, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признала активное способствование раскрытию преступления, аморальность поведения потерпевшей, оказание ей медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, и с учетом указанных обстоятельств наказание снизила до девяти лет лишения свободы.

Президиум Иркутского областного суда 9 июня 2008 г. кассационное определение отменил, дело направил на новое кассационное рассмотрение.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда 3 июля 2008 г. приговор в отношении К. изменила, в срок наказания зачла время содержания К. под стражей.

В надзорной жалобе адвокат в защиту интересов К. просил данное постановление президиума и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда отменить, считая, что постановление суда надзорной инстанции противоречит требованиям закона, поскольку в нем дана оценка доказательств и фактически предрешено решение суда кассационной инстанции, сделан вывод о недостоверности установленных судом доказательств. Кроме того, по мнению адвоката, наказание К. назначено чрезмерно суровое.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 января 2009 г. доводы надзорной жалобы адвоката удовлетворила, указав следующее.

Согласно ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускается.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 5-П исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в тех случаях, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела, и когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.

В нарушение вышеуказанных положений президиум Иркутского областного суда, отменяя кассационное определение от 20 февраля 2008 г., не указал, в чем заключались существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела в суде кассационной инстанции.

Кроме того, постановление суда надзорной инстанции не соответствует положениям ст. 410 УПК РФ, устанавливающей, что суд надзорной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, а также, отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Президиум Иркутского областного суда, отменяя кассационное определение от 20 февраля 2008 г., указал, что решения суда второй инстанции о признании смягчающих наказание обстоятельств, таких как аморальность поведения потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, не подтверждаются материалами дела и доказательствами, рассмотренными в суде. Эти указания суда надзорной инстанции по своему содержанию фактически являются предрешением выводов, которые могли быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление президиума Иркутского областного суда от 9 июня 2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 июля 2008 г. в отношении К. отменила и оставила в силе приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2007 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 20 февраля 2008 г. об осуждении К. по ч. 4 ст. 111 УК РФ на девять лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"