||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2009 г. N 41-008-93

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Анохина В.Д.

судей Микрюкова В.В.

Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щеголеватого Р.В. на приговор Ростовского областного суда от 11 ноября 2008 года, которым

ЩЕГОЛЕВАТЫЙ Р.В. <...>

ранее судимый:

05.03.2003 г. по ст. ст. 158 ч. 4 п. "в", 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

25.03.2003 г. по ст. ст. 228 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.

03.10.2003 г., с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда от 16.06.2004 г. и постановления Президиума Ростовского областного суда от 12.10.2004 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

12.05.2008 г. с учетом изменений внесенных кассационным определением Ростовского областного суда от 15.07.2008 г. по ст. ст. 161 ч. 2 п. "г", 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 1 - 228-1 ч. 1, 228 ч. 1, 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п. "а" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

осужден: по ч. 1 ст. 297 УК РФ на 220 часов обязательных работ; по ч. 2 ст. 297 УК РФ на 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием <...> % заработка в доход государству.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием <...> % заработка в доход государству.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено оплатить работу адвокатов Гречко И.В. в сумме <...> рублей <...> копеек и адвокату Амирджановой Л.В. в сумме <...> рубля <...> копеек за счет средств федерального бюджета, взыскав впоследствии указанную сумму в доход государства, с осужденного Щеголеватого Р.В.

Постановлено взыскать с Щеголеватого Р.В. в доход государства судебные издержки связанные с прибытием в суд потерпевшего и свидетелей в сумме <...> рублей <...> копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Щеголеватый Р.В. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного заседания, также за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи Л. участвовавшего в отправлении правосудия, унизив его честь и достоинство.

Преступления совершены 1 апреля 2008 года в зала судебного заседания <...> городского суда <...> области, при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Щеголеватый Р.В. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Щеголеватый Р.В. просит разобраться в деле и принять справедливое решение, ссылаясь при этом на то, что не имел умысла на оскорбление как судьи, так и других участников судебного заседания: государственного обвинителя и секретаря судебного заседания. Утверждает, что в тот день поскандалил с сотрудниками конвоя и отказался выходить в зал судебного заседания из-за плохого самочувствия и отсутствие своего адвоката.

Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности осужденного Щеголеватого в оскорблении судьи, также других участников судебного заседания: государственного обвинителя и секретаря судебного заседания, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда о доказанности вины Щеголеватого в содеянном не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, являются несостоятельными.

Так, судом бесспорно установлено и это следует из материалов дела, 1 апреля 2008 г. в зале судебного заседания <...> городского суда, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Щеголеватого, после открытия судьей Л. <...> судебного заседания, осужденный Щеголеватый, проявляя явное неуважение к суду и срыва судебного процесса, в присутствии участников судебного разбирательства: государственного обвинителя - Б. секретаря судебного заседания К. а также судьи Л., стал выражаться в их адрес в неприличной форме грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, свидетельствующими об игнорировании судебного решения и негативного отношения к правосудию в целом.

Щеголеватый Р.В. на замечания председательствующего судьи Л. не реагировал, наоборот, при высказывании в адрес судьи грубой нецензурной брани и оскорбительных выражений, кинул находившуюся при нем пачку сигарет "Святой Георгий" в сторону судьи Л.

К такому выводу суд пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний потерпевших Б. К. Л. и свидетелей К., С. Р., Э., из которых видно, что осужденный Щеголеватый стал громко выражаться в адрес государственного обвинителя - Б. секретаря судебного заседания К. и судьи Л. в неприличной форме грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, затем бросил в сторону судьи Л. пачку сигарет.

Эти показания подтверждены протоколом судебного заседания от 01.04.2008 г., из которого усматривается, что Щеголеватый Р.В. выражался нецензурной бранью в адрес участников судебного процесса, бросил пачку сигарет в председательствующего; протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2008 г., из которого видно, что на полу в зале судебного заседания <...> городского суда обнаружены и изъяты фрагмент пачки сигарет "Святой Георгий" и 4 сигареты "Святой Георгий" \т. 1 л.д. 17 - 18, 19\.

Из материалов дела видно, что Указом Президента Российской Федерации N 641 от 21 мая 2007 г. Л. назначена судьей <...> городского суда, что подтверждается также копией служебного удостоверения федерального судьи Л. а из сопроводительного письма к уголовному делу по обвинению Щеголеватого Р.В. и Э. усматривается, что имеется резолюция председателя <...> городского суда П. адресованная судье Л. принять данное дело к своему производству и постановлением о назначении предварительного слушания дела от 28.12.2007 г. подтверждается, что судья Л. приступил к рассмотрению указанного уголовного дела.

Из копии приказа N <...> от 03.10.2003 г. видно, что Б. назначен на должность помощника прокурора города <...> <...> области, на него возложены обязанности поддерживать государственное обвинение в судах по уголовным делам и поручением прокурора города <...> от 01.04.2008 г. ему поручено поддержать государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Щеголеватого Р.В. и Э.

Выпиской из приказа по <...> городскому суду N <...> от 13.07.2004 г. установлено, что К. принята на должность секретаря судебного заседания она является участником судебных заседаний по уголовным делам и 1 апреля 2008 года она находилась при исполнении обязанностей согласно должностного регламента.

Заключением судебной лингвистической экспертизы N <...> от 10.07.2008 г. установлено, что представленные эксперту слова из устной речи Щеголеватого Р.В. принадлежат к разрядам оскорбительной лексики. В употребленных Щеголеватым Р.В. словах, содержится негативная оценка личностей Л. К. Б. Эта оценка способна подорвать их уважение к себе и их престиж в глазах окружающих, а также унизить достоинство человека /т. 1 л.д. 110 - 115/.

Исследованные доказательства опровергают доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла и желания оскорбить судью, также государственного обвинителя и секретаря судебного заседания.

При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Щеголеватого и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного заседания и по ч. 2 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, не вызывающих сомнений.

Наказание назначено Щеголеватому в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе обстоятельств.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 11 ноября 2008 года в отношении ЩЕГОЛЕВАТОГО Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"