||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2008 г. N 21-Д08-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей: Пейсиковой Е.В. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Е.М. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 2005 года, постановление президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 сентября 2007 года, а также уголовное дело.

По приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 2005 года

Е.М., родившийся 20 мая 1984 года судимый:

- 20 мая 2004 года Майским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 3 декабря 2004 года Нальчикским городским судом по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор от 20 мая 2004 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 29 апреля 2005 года Нальчикским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 20 мая 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 3 декабря 2004 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; - 4 июля 2005 года Нальчикским городским судом по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 декабря 2004 года и окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы;

осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 29 апреля 2005 года и от 4 июля 2005 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Е.И.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 сентября 2007 года приговор Нальчикского городского суда от 29 апреля 2005 года изменен, на основании п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Е.М. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, освобожден.

Постановлением президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 сентября 2007 года приговор Нальчикского городского суда от 4 июля 2005 года в отношении Е.М. изменен: его действия переквалифицированы со п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 3 декабря 2004 года и по приговору от 20 мая 2004 года окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 сентября 2007 года приговор в отношении Е.М. изменен: из вводной и описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о судимости Е.М. по приговору от 29 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и о назначении наказания с учетом этой судимости.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Гостюжевой И.А., полагавшей судебные решения в отношении Е.М. изменить смягчить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Нальчикского городского суда от 5 сентября 2005 года Е.М. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено 21 февраля 2005 года в г. Нальчике Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Е.М., ссылаясь на изменения, внесенные в постановленные в отношении него судебные решения, просит смягчить ему окончательное наказание, назначенное по последнему приговору.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, Судебная коллегия находит судебные решения в отношении Е.М. подлежащими изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409, п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ назначение несправедливого наказания является основанием для изменения в порядке надзора состоявшихся по делу судебных решений.

Как видно из материалов дела и приложенных к надзорной жалобе судебных постановлений, суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Е.М. 6 сентября 2007 года внес значительные изменения, улучшающие положение осужденного.

В частности, суд освободил Е.М. от наказания, назначенного по приговору от 29 апреля 2005 года, а по приговору от 4 июля 2005 года все действия осужденного квалифицировал по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и в целом смягчил наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, с 5 лет 8 месяцев до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Между тем, окончательное наказание Е.М. по приговору от 5 сентября 2005 года сроком 6 лет лишения свободы, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от 29 апреля 2005 года и от 4 июля 2005 года, суд надзорной инстанции, не мотивируя принятого решения, оставил без изменения.

Внесенные в приговоры от 29 апреля 2005 года и 4 июля 2005 года изменения, улучшающие положение осужденного, не отразились на окончательном наказании, назначенном Е.М. по последнему приговору от 5 сентября 2005 года, хотя в общее наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло своей частью и наказание, назначенное по вышеуказанным приговорам.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несправедливости назначенного Е.М. окончательного наказания.

В этой связи, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что наказание осужденному, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 5 сентября 2005 года, подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 2005 года и постановление президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 сентября 2007 года в отношении Е.М. изменить, смягчить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 65 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по данному приговору и приговору от 4 июля 2005 года, до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Е.М. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"