ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2008 г. N 21-Д08-7
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.,
судей: Пейсиковой
Е.В. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании
надзорную жалобу осужденного Е.М. о пересмотре приговора Нальчикского
городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 2005 года,
постановление президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6
сентября 2007 года, а также уголовное дело.
По приговору Нальчикского городского суда
Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 2005 года
Е.М., родившийся
20 мая 1984 года судимый:
- 20 мая 2004 года Майским районным судом
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1
год;
- 3 декабря 2004 года Нальчикским
городским судом по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст.
158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход
государства. Приговор от 20 мая 2004 года постановлено исполнять
самостоятельно;
- 29 апреля 2005
года Нальчикским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам
лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по
приговору от 20 мая 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного
наказания с наказанием, назначенным по приговору от 3 декабря
2004 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; - 4 июля 2005 года Нальчикским городским судом по п. "а" ч.
2 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое
преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору от
3 декабря 2004 года и окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы;
осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам
лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем
частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по
приговорам от 29 апреля 2005 года и от 4 июля 2005 года, окончательно назначено
6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден
Е.И.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 6 сентября 2007 года приговор Нальчикского
городского суда от 29 апреля 2005 года изменен, на основании п. п. 1, 2 ч. 1
ст. 24 УПК РФ Е.М. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
освобожден.
Постановлением
президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 сентября 2007
года приговор Нальчикского городского суда от 4 июля 2005 года в отношении Е.М.
изменен: его действия переквалифицированы со п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК
РФ (4 преступления) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по
которой назначено 5 лет лишения свободы. На
основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного
присоединения наказания по приговору от 3 декабря 2004 года и по приговору от
20 мая 2004 года окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением
президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 сентября 2007
года приговор в отношении Е.М. изменен: из вводной и описательно-мотивировочной
части приговора исключено указание о судимости Е.М. по приговору от 29 апреля
2005 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и о назначении наказания с учетом этой
судимости.
В остальной части судебные решения
оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы
надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Гостюжевой
И.А., полагавшей судебные решения в отношении Е.М. изменить смягчить наказание,
назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, Судебная коллегия
установила:
по приговору Нальчикского городского суда
от 5 сентября 2005 года Е.М. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении
чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном по
предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба
потерпевшему.
Преступление совершено 21 февраля 2005
года в г. Нальчике Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Е.М.,
ссылаясь на изменения, внесенные в постановленные в отношении него судебные
решения, просит смягчить ему окончательное наказание, назначенное по последнему
приговору.
Изучив материалы уголовного дела,
проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, Судебная коллегия
находит судебные решения в отношении Е.М. подлежащими изменению по следующим
обстоятельствам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409,
п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ назначение несправедливого наказания является
основанием для изменения в порядке надзора состоявшихся по делу судебных
решений.
Как видно из материалов дела и
приложенных к надзорной жалобе судебных постановлений, суд надзорной инстанции
при рассмотрении уголовного дела в отношении Е.М. 6 сентября 2007 года внес
значительные изменения, улучшающие положение осужденного.
В частности, суд
освободил Е.М. от наказания, назначенного по приговору от 29 апреля 2005 года,
а по приговору от 4 июля 2005 года все действия осужденного квалифицировал по
ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и в целом смягчил наказание,
назначенное на основании ст. 70 УК РФ, с 5 лет 8 месяцев до 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Между тем,
окончательное наказание Е.М. по приговору от 5 сентября 2005 года сроком 6 лет
лишения свободы, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного
сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от 29 апреля 2005 года и от
4 июля 2005 года, суд надзорной инстанции, не мотивируя принятого решения,
оставил без изменения.
Внесенные в
приговоры от 29 апреля 2005 года и 4 июля 2005 года изменения, улучшающие
положение осужденного, не отразились на окончательном наказании, назначенном
Е.М. по последнему приговору от 5 сентября 2005 года, хотя в общее наказание в
соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло своей частью и наказание, назначенное по
вышеуказанным приговорам.
Данные обстоятельства свидетельствуют о
несправедливости назначенного Е.М. окончательного наказания.
В этой связи, Судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что наказание
осужденному, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 5
сентября 2005 года, подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ,
Судебная коллегия,
определила:
приговор
Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 2005
года и постановление президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 6 сентября 2007 года в отношении Е.М. изменить, смягчить наказание,
назначенное на основании ч. 5 ст. 65 УК РФ, путем частичного сложения с
наказанием по данному приговору и приговору от 4 июля 2005 года, до 5 (пяти)
лет 6 (шести) месяцев лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в
отношении Е.М. оставить без изменения.