||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2008 г. N 66-Д08-15

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Боровикова В.П. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. о пересмотре постановления президиума Иркутского областного суда от 19 мая 2008 года.

приговором Красноярского краевого суда от 18 декабря 1997 года

С., <...>, судимый 23 сентября 1985 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. ст. 108 ч. 2, 109 ч. 1, 146 ч. 2 п. п. "б", "е", 218 ч. 1, 117 ч. 2, 117 ч. 3 УК РСФСР на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 12 июня 1985 года, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 313 ч. 2 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 23 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 23 сентября 1985 года и окончательно по совокупности приговоров С. назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ В.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения от наркомании.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 1998 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 апреля 2004 года приговор Красноярского краевого суда от 18 декабря 1997 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, действия С. переквалифицированы со ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 13 лет лишения свободы, со ст. 313 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 313 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года лишения свободы, исключено осуждение по ст. 222 ч. 4 УК РФ и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначен 21 год лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ему назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исключено указание о применении к С. принудительной меры медицинского характера - лечения от наркомании.

Постановлением президиума Иркутского краевого суда от 19 мая 2008 года постановление судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 апреля 2004 года в отношении С. изменено, назначенное наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ снижено до 17 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", 33 ч. 5, 105 ч. 1, 313 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) назначено 20 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 сентября 1985 года Уссурийского городского суда Приморского края и окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановление судьи дополнено указанием о приведении в соответствии с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 26 марта 1998 года.

Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 11 августа 2006 года приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 23 сентября 1985 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, постановлено считать С. осужденным по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 109 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 12 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений ему назначено 13 лет лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 января 2007 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., согласившейся с основаниями возбуждения надзорного производства, судебная коллегия

 

установила:

 

С. по приговору Красноярского краевого суда от 18 декабря 1997 года, с учетом внесенных изменений, осужден за убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за пособничество в умышленном причинении смерти другому человеку, за побег из места лишения свободы, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В надзорной жалобе осужденный С. ставит вопрос о смягчении наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в связи с тем, что к назначенному наказанию по приговору от 18 декабря 1997 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 сентября 1985 года в виде 2 лет лишения свободы, однако, с учетом постановления судьи Артемовского городского суда Приморского края от 11 августа 2006 года срок наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 23 сентября 1985 года снижен на 1 год и, следовательно, это повлекло за собой сокращение неотбытой части наказания по этому приговору. Кроме того, указывает, что при приведении приговора от 23 сентября 1985 года в соответствии с действующим законодательством его действия не были переквалифицированы со ст. 109 ч. 1 УК РСФСР на ст. 112 ч. 1 УК РФ и не были учтены изменения, касающиеся порядка назначения наказания при рецидиве преступлений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит частичному удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения - изменению.

Как следует из постановления судьи Артемовского городского суда Приморского края от 11 августа 2006 года при приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 23 сентября 1985 года, в соответствии с новым уголовным законом, назначенное С. наказание снижено с 14 лет лишения свободы до 13 лет лишения свободы. В соответствии с этим приговором срок наказания С. исчислен с 12 июня 1985 года и, следовательно, заканчивался 12 июня 1998 г.

Согласно приговору Красноярского краевого суда от 18 декабря 1997 года назначенный С. срок наказания исчислен с 10 марта 1997 года. Таким образом, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору на момент совершения преступления составляла менее 2-х лет, которые были присоединены судом на основании ст. 70 УК РФ по последнему приговору.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении С. судебные решения подлежат изменению, а назначенное ему по совокупности приговоров наказание - снижению.

Что касается содержащихся в надзорной жалобе осужденного доводов о переквалификации со ст. 109 ч. 1 УК РСФСР на ст. 112 ч. 1 УК РФ и учете изменений, касающиеся порядка назначения наказания при рецидиве преступлений, то они не могут быть удовлетворены. Первые части ст. 109 ч. 1 УК РСФСР и ст. 112 ч. 1 УК РФ предусматривают наказание до трех лет лишения свободы, следовательно, новый закон не улучшает положения осужденного и обратной силы не имеет, а правила назначения наказания при рецидиве преступлений учтены нижестоящими судебными инстанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить частично.

Приговор Красноярского краевого суда от 18 декабря 1997 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 1998 года, постановление судьи Братского районного суда Иркутской области от 21 апреля 2004 года и постановление президиума Иркутского краевого суда от 19 мая 2008 года в отношении С. изменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ему по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию в виде двадцати лет лишения свободы присоединить частично, в виде одного года лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 23 сентября 1985 года и по совокупности приговоров окончательно назначить С. наказание в виде двадцати одного года лишения свободы.

В остальном судебные постановления в отношении С. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"