||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2008 г. N 86-Д08-31

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Сергеева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 12 ноября 2008 года надзорную жалобу осужденного В. о пересмотре постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2005 года,

 

установила:

 

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2005 года

В., 13 сентября 1969 года рождения, судим 17 апреля 1995 года по ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 208 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 24 октября 1998 года по отбытии срока наказания,

осужден:

по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы за совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы за незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 97, ст. 104 УК РФ к В. применена принудительная мера медицинского характера в виде лечения от наркомании по месту отбывания наказания.

Постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2005 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2003 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Законом от 8 декабря 2003 года:

из приговора исключен квалифицирующий признак - совершение кражи неоднократно, постановлено считать В. осужденным по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) и определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

переквалифицированы действия В. с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) и определено наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;

переквалифицированы действия В. с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) и определено окончательно 5 лет лишения свободы;

исключено указание на применение к В. п. "г" ч. 1 ст. 97, ст. 104 УК РФ;

в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный В. просит отменить постановление, считая, что его действия, связанные с изготовлением наркотических средств, следует квалифицировать в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года. Кроме того, полагает, что судья Балынин В.Н. не мог повторно рассматривать его ходатайство после отмены вынесенного им постановления.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление судьи изменить, освободить В. от наказания, назначенного по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона 1996 года), а в остальном постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы надзорной жалобы подлежащими удовлетворению частично.

При пересмотре приговора от 13 мая 2003 года судья переквалифицировал действия В. с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), которая предусматривала уголовную ответственность за изготовление наркотических средств, в том числе и без цели сбыта, независимо от размера.

При этом не принято во внимание, что ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым уголовная ответственность за незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции указанного Закона), санкция которой меньше по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года).

Кроме того, придя к выводу, что в действиях В. по данному эпизоду обвинения квалифицирующий признак "в крупном размере" отсутствует, судья не решил вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с декриминализацией деяния.

По указанным основаниям судебная коллегия считает необходимым освободить В. от наказания, определенного ему по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона 1996 года).

Что же касается доводов жалобы осужденного о том, что после отмены постановления судьи этот же судья не мог повторно рассматривать его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Законом от 8 декабря 2003 года, то они не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на требованиях закона.

Как видно из материалов дела, судья Балыкин рассматривал ходатайство осужденного в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 и 339 УПК РФ, о смягчении В. наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, а поэтому требования ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия в рассмотрении уголовного дела на него не распространялись.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2005 года в отношении В. изменить: освободить его от наказания, назначенного по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона 1996 года).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Закона 1996 года) и ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона 2003 года), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить В. 4 года лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

СЕРГЕЕВ А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"