ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2008 г. N 88-Д08-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Мезенцева А.К. и Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2008 года уголовное дело в отношении И.

по надзорной жалобе осужденного о пересмотре постановления президиума Томского областного суда от 8 августа 2007 года.

И., <...>, судимый:

17.04.2003 г. - по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "в" УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

26.09.2003 г. - по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ - к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы; постановлением от 31.05.2004 года освобожден от наказания по приговору от 26.09.2003 г.; постановлено считать осужденным по приговору от 17.04.2003 года; 13.05.2005 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден приговором Советского районного суда г. Томска:

по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 17.04.2003 года и от 13.05.2005 года; окончательно назначено 3 года и 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом срок наказания осужденному исчислен с 3.04.2007 года. В срок наказания зачтено время содержания И. под стражей и время отбывания наказания по приговору от 26.09.2003 года - с 5.08.2003 г. по 21.06.2004 г., а также по последнему приговору-с 26.10.2006 г. по 3.04.2007 г.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Томского областного суда от 8 августа 2007 года приговор в отношении И. изменен: из его вводной части исключено указание на осуждение И. по приговору от 26.09.2003 года; исключено указание о зачете в срок наказания срока, отбытого по приговору от 26.09.2003 г. - с 5 августа 2003 года по 21 июня 2004 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный И. оспаривает данное постановление президиума Томского областного суда и просит о его отмене, считая, что судом надзорной инстанции необоснованно исключено из приговора указание о зачете в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от 26.09.2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Гулиева А.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного в полном объеме,

Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Советского районного суда г. Томска от 3 апреля 2007 года И. признан виновным и осужден за покушение на кражу из сумки потерпевшей Г., совершенное 26 января 2006 года в г. Томске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела, суд надзорной инстанции, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении И., исключил указание о зачете в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый осужденным по приговору от 26.09.2003 года.

При этом в обоснование принятого решения президиум Томского областного суда сослался на освобождение И. от наказания по приговору от 26.09.2003 года в связи с декриминализацией деяния и погашением судимости по данному приговору.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, по приговору от 26.09.2003 года окончательное наказание в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы И. было назначено по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 17.04.2003 года.

Назначенное по приговору от 26.09.2003 года наказание осужденный И. отбывал в местах лишения свободы и был освобожден 21.06.2004 года от дальнейшего отбытия наказания по указанному приговору на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 31.05.2004 года в связи с декриминализацией деяния.

По последнему приговору И. был признан виновным и осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

При этом, поскольку данное преступление было совершено осужденным в период отбытия наказания по приговорам от 17.04.2003 года и от 13.05.2005 года, а от наказания по приговору от 26.09.2003 года И. был освобожден, суд первой инстанции правильно назначил осужденному наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытой части наказаний по приговорам от 17.04.2003 года и от 13.05.2005 года, засчитав в срок отбытия наказания срок, который осужденный отбыл по приговору от 26.09.2003 года.

Таким образом, суд надзорной инстанции, не приняв во внимание, что наказание, назначенное по приговору от 17.04.2003 года, было частично присоединено осужденному к наказанию, назначенному по приговору от 26.09.2003 года, и отбывалось им в местах лишения свободы, ошибочно исключил из приговора указание о зачете в срок отбытия наказания по последнему приговору срок отбытого И. наказания по приговору от 26.09.2003 года, чем ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного И. подлежат удовлетворению.

Оснований для внесения иных изменений в состоявшиеся в отношении И. судебные решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного И. удовлетворить;

постановление президиума Томского областного суда от 8 августа 2007 года в отношении И. - в части исключения им из приговора указания о зачете в срок отбытия наказания срока, отбытого по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26 сентября 2003 года с 5 августа 2003 года по 21 июня 2004 года - отменить, указанный срок зачесть в срок отбытия наказания И. по приговору Советского районного суда города Томска от 3 апреля 2007 года.

В остальной части судебные решения в отношении осужденного И. оставить без изменения.