||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 16-Д08-28

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ермилова В.М.

судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного С. о пересмотре приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2006 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 10 апреля 2007 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 12 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего, что надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, а именно, в части режима исправительной колонии - с особого на строгий, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2006 года

С., 1979 года рождения, судимый 24 января 2002 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 29 июня 2004 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 16 дней,

осужден к лишению свободы:

по ст. 159 ч. 4 УК РФ (эпизод от 20 июня 2005 года) к 6 годам;

по ст. 159 ч. 4 УК РФ (эпизод от 24 июня 2005 года) к 6 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По приговору также осуждены П., В., Е., Р., Л.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 10 апреля 2007 года приговор в отношении С. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 12 ноября 2007 года указанные судебные решения в отношении С. изменены: исключено указание о том, что С. не работает и на его особо активную роль в совершении преступления; назначенное осужденному наказание по ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С. признан виновным в хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных организованной группой при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный С. ставит вопрос об отмене приговора, указывая, что доказательств, подтверждающих его виновность в совершении указанных преступлений организованной группой, нет; что осужденные по данному делу его оговорили; что явка с повинной дана им в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия; что по делу допущены нарушения норм УПК РФ; что при назначении наказания судом не были учтены обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что указанные судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного С. материалами дела доказана.

Доказательствам, имеющимся в деле, в приговоре дана надлежащая оценка.

Ссылка осужденного С. на применение к нему незаконного воздействия мотивированно отвергнута в приговоре.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

Вид и размер наказания, назначенного С., соответствуют требованиям закона, соразмерны содеянному и данным о личности виновного.

Что касается режима исправительной колонии, то в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.

По настоящему приговору С. осужден за преступления, которые были совершены им 20 и 24 июня 2005 года.

Суд во вводной части приговора сослался на наличие у С. судимости по приговору от 13 июля 1999 года, которым он был осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден он был 13 апреля 2001 года.

Эта судимость погашена 13 апреля 2004 года.

Суд установил наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом указанного выше обстоятельства в действиях осужденного С. усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем подлежит изменению с особого на строгий режим исправительной колонии, в которой С. надлежит отбывать наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить частично;

2. приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 10 апреля 2007 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 12 ноября 2007 года в отношении С. изменить: режим исправительной колонии изменить ему с особого на строгий.

В остальном указанные судебные решения о нем оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"