||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. N 44-Д08-19

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Толкаченко А.А.

судей - Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного П.Б. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермской области от 9 апреля 2004 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 18 июня 2008 года.

По приговору Пермского областного суда от 14 июня 2002 года

П.Б., <...>, не судимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения с конфискацией имущества; по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения П.Б. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в кассационном порядке не обжалован.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 9 апреля 2004 года приговор в отношении П.Б. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из приговора исключен квалифицирующий признак кражи - "неоднократность". Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Действия П.Б. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) и на ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.). В остальной части приговор не изменен.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 18 июня 2008 года постановление от 9.04.2004 г. в отношении П.Б. изменено. Из приговора исключено указание о применении к осужденному принудительного лечения от наркомании.

Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено, с применением ст. 64 УК РФ, 1 год 9 мес. лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г", 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "з" УК РФ окончательно по совокупности П.Б. назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мезенцева А.К., выступление прокурора Гулиева А.Г., полагавшего судебные решения изменить, наказание П.Б. снизить, судебная коллегия

 

установила:

 

П.Б. (с учетом внесенных изменений) признан виновным и осужден за совершение разбойных нападений на потерпевших П.С. и Щ. по признакам применения предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Щ., неоднократно; убийство потерпевшей Щ., то есть умышленное причинение смерти, с особой жестокостью, лица, находящегося в заведомо беспомощном, сопряженное с разбоем; кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены в январе - феврале 2002 года в гор. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе П.Б. просит о пересмотре постановления от 9.04.2004 г. и постановления президиума от 18.06.2008 г., ссылаясь на то, что квалифицирующий признак разбойного нападения - "неоднократность" из судебных решений не был исключен, что следовало учесть и при назначении ему меры наказания.

П.Б. считает, что по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ он осужден необоснованно, поскольку размер ущерба, причиненного кражей не превышает 5-ти минимальных размеров оплаты труда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит, что постановление Соликамского городского суда от 9.04.2004 г. и постановление президиума Пермского краевого суда от 18 июня 2008 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года квалифицирующий признак кражи и разбойного нападения - "неоднократность" из Уголовного кодекса РФ исключен.

Постановлением от 9.04.2004 г. квалифицирующий признак кражи - "неоднократность" из приговора был исключен.

Вместе с тем, переквалифицировав действия П.Б. в части разбойного нападения на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), президиум Пермского краевого суда признак "неоднократности" разбойного нападения из приговора не исключил, не указал этого в своем постановлении и Соликамский городской суд.

В связи с тем, что квалифицирующий признак разбойного наказания "неоднократность" подлежит исключению из судебных решений, имеются основания и для снижения П.Б. меры наказания.

Что касается доводов жалобы осужденного о том, что по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ он осужден необоснованно, то в этой части жалоба П.Б. является несостоятельной.

Как следует из приговора, П.Б. осужден за то, что 22 февраля 2002 года совершил кражу телевизора стоимостью 3.000 руб., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей. В соответствии с примечаниями к ст. 159 УК РФ значительный размер гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.

Ссылки П.Б. на то, что при квалификации его действий по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ нарушены положения ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Соликамского городского суда Пермской области от 9 апреля 2004 года, постановление президиума Пермского краевого суда от 18 июня 2008 года в отношении П.Б. изменить.

Исключить из судебных решений указание о наличии квалифицирующего признака "неоднократность" по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ. Наказание по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ П.Б. снизить до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г", 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "з" УК РФ окончательно к отбытию П.Б. назначить 14 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"