||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. N 50-Д08-15

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С.

судей Тонконоженко А.И. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Б. на постановление Советского районного суда г. Омска от 8 июля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 ноября 2004 года и постановление президиума Омского областного суда от 10 июля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей переквалифицировать действия Б. со ст. 162 ч. 3 на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ в ред. ФЗ от 13.06.1996 г., судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Омского областного суда от 27 января 2003 года,

Б., <...>, судимый: 04.11.1996 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 03.11.1997 г. по ст. 158 ч. 3 п. "в", 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы; 11.12.1997 г. по ст. 158 ч. 2 п. "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

29.01.1997 г. по ст. 158 ч. 2 п. "б", "в", "г" УК РФ, ст. 40 УК РСФСР, к 7 годам лишения свободы. Освобожден 20.09.2001 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 21 день.

осужден по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Б. назначено 11 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.01.1998 года и окончательно осужденному назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2003 года приговор в отношении Б. оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 8 июля 2004 года приговор в отношении Б. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года. Из приговора исключены квалифицирующие признаки грабежа - "лицом ранее два раза судимым за хищение" и "с причинением значительного ущерба гражданину". Действия Б. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. "а", "г" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) за совершение трех преступлений к 6 годам лишения свободы за каждое. Исключен квалифицирующий признак разбоя - "лицом ранее два раза судимым за хищение". Действия осужденного квалифицированы по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой назначено 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Б. назначено 11 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.01.1998 г. и окончательно Б. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Исключено указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 ноября 2004 года постановление в отношении Б. изменено. Изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Омского областного суда от 10 июля 2007 года постановление и кассационное определение в отношении Б. изменены. Действия осужденного по фактам совершения грабежа квалифицированы едино по ст. 161 ч. 2 п. "а", "г" (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 6 лет лишения свободы. Наказание Б. по ст. 162 ч. 3 УК РФ снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Б. назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Б. назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Б. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений по приведению приговора в соответствие с действующим законом, указывая на необоснованность квалификации его действий по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), а также на недостаточное смягчение ему наказания с учетом внесенных в приговор изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Как видно из материала, президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора постановление и кассационное определение в отношении Б. о приведении приговора от 27 января 2003 года в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года, внес в указанные судебные решения необходимые изменения и смягчил осужденному наказание как по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), так и по совокупности преступлений и приговоров, в порядке, предусмотренном ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ.

Вместе с тем, оставляя без изменения постановление и кассационное определение в части квалификации действий Б. по факту совершения разбойного нападения на коммерческий киоск 18 - 19 декабря 2001 года, по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), суд надзорной инстанции не принял во внимание, что санкция ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) предусматривает применение дополнительного наказания в виде штрафа, а потому является более строгой, чем санкция ст. 162 ч. 2 п. "а", "в" УК РФ, предусматривающая наказание только в виде лишения свободы.

Таким образом, данные изменения, внесенные в приговор, ухудшили положение осужденного Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Омского областного суда от 27 января 2003 года, постановление Советского районного суда г. Омска от 8 июля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25 ноября 2004 года, постановления президиума того же суда от 10 июля 2007 года в отношении Б. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), по которой назначить 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ, 162 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ назначить Б. 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Б. 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"