||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2008 г. N 55-д08-19

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зеленина С.Р. и Фетисова С.М.

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе защитника Аушева И.В. в защиту Л. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 ноября 2007 года,

 

установила:

 

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 сентября 2007 года

Л., родившийся 12 марта 1986 года в г. Тбилиси Грузинской ССР, не судимый,

осужден по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 ноября 2007 года приговор отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Судом первой инстанции Л. был признан виновным в причинении смерти по неосторожности Б.

В надзорной жалобе защитник Аушев И.В. просит отменить кассационное определение, как вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление защитника Баландина А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы об отмене кассационного определения, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Модестовой А.А., полагавшей об отмене кассационного определения по мотивам, приведенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции нарушил требования части 2 ст. 386 УПК РФ, согласно которым он не вправе был предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия, отменяя приговор в отношении Л. и передавая дело на новое судебное рассмотрение, признала, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Подтверждая этот вывод, суд привел в определении доказательства, исследованные судом первой инстанции и получившие оценку в приговоре: показания Л., свидетелей Б., М., Б., Ш., Б., С., П., выводы судебно-медицинской экспертизы, пояснения эксперта Бурнаковой.

Не соглашаясь с оценкой суда первой инстанции, судебная коллегия сделала из этих доказательств иные, чем суд первой инстанции, выводы о доказанности тех или иных фактических обстоятельств: неожиданность нанесения удара потерпевшему, причинение умышленным действием подсудимого тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, осознание Л. возможности наступления тяжких последствий его действий.

Данные фактические обстоятельства являлись предметом оценки суда первой инстанции, и кассационная инстанция фактически переоценила доказательства по делу и предрешила выводы суда первой инстанции. Таким образом, нарушив ст. 386 УПК РФ, кассационная инстанция вышла за пределы предоставленных ей уголовно-процессуальным законом прав.

Поскольку в соответствии с указанным кассационным определением, судом первой инстанции вынесен новый приговор по данному делу, он также подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого следует проверить законность и обоснованность приговора городского суда от 04.09.2007 с учетом доводов кассационных жалоб сторон и вынести по делу законное и обоснованное решение с соблюдением требований, установленных главой 45 УПК РФ.

Поскольку срок наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 сентября 2007 года в настоящее время истек, оснований для содержания Л. под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу защитника Аушева И.В. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21.11.2007 и приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.05.2008 в отношении Л. отменить, уголовное дело направить в Верховный Суд Республики Хакасия на новое кассационное рассмотрение.

Меру пресечения - содержание Л. под стражей - отменить, из-под стражи его освободить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"