||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2008 г. N 51-Д08-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного П. на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 20 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Кривоногову Е.А., полагавшую жалобу удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 20 марта 2006 года

П., <...>, судимый 8 мая 2002 года по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 2 марта 2004 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 19 дней,

осужден:

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по факту сбыта 26 сентября 2005 года) на 4 года 2 месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по факту сбыта 27 сентября 2005 года) на 4 года 2 месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по факту сбыта 4 октября 2005 года) на 4 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 8 мая 2002 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 5 сентября 2006 года приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 20 марта 2006 года изменен: действия П. переквалифицированы:

с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по факту сбыта 26 сентября 2005 года) на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы;

с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по факту сбыта 27 сентября 2005 года) на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы;

с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по факту сбыта 4 октября 2005 года) на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8 мая 2002 года окончательно определено 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рубцовского городского суда алтайского края от 22 апреля 2008 года приговор Чистоозерного районного суда Новосибирской области от 8 мая 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года: постановлено считать П. осужденным по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.

В надзорной жалобе П. просит об исключении указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и смягчении наказания.

Судебная коллегия, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, проверив материалы уголовного дела, находит, что состоявшиеся по делу приговор Славгородского городского суда и постановление президиума краевого суда подлежал изменению.

Как следует из постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2008 года, по приговору от 8 мая 2002 года П., с учетом внесенных изменений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, срок отбытия которого исчислен с 8 мая 2002 года с зачетом отбытого срока наказания по предыдущему приговору с 21 июня 2001 года по 7 мая 2002 года.

По постановлению об условно-досрочном освобождении от 2 марта 2004 года неотбытый на тот момент П. срок наказания по приговору от 8 мая 2002 года составил 2 года 3 месяца 19 дней.

В связи с тем, что наказание по указанному приговору смягчено П. с 5 лет лишения свободы до 4 лет лишения свободы, срок неотбытого наказания составил 1 год 3 месяца 19 дней.

Согласно материалам уголовного дела, преступления, за которые П. осужден по приговору от 20 марта 2006 года, совершены им 26 сентября 27 сентября и 4 октября 2005 года, то есть после отбытия осужденным наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах из судебных решений подлежит исключению назначение П. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

изменить приговор Славгородского городского суда от 20 марта 2006 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 5 сентября 2006 года в отношении П., исключить из приговора городского суда и постановления президиума краевого суда указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Считать П. окончательно осужденным по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ на 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"