ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2008 г. N 86-Г08-23

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Горохова Б.А.

при секретаре Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Л. к федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 7" УФСИН России по Владимирской области о взыскании недополученной заработной платы с надзорной жалобой Р.О., представляющей интересы Л.Л. (по доверенности), на апелляционное решение Ковровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2008 года и постановлением президиума Владимирского областного суда от 1 сентября 2008 года о направлении дела в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохова, объяснения представителя ФГУ "Исправительная колония N 7" УФСИН России по Владимирской области К.И., полагавшего необходимым передать дело на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд

 

установил:

 

Л.Л. обратилась к мировому судье судебного участка N 8 по г. Коврову и Ковровскому району Владимирской области с иском к федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 7" УФСИН России по Владимирской области о взыскании недополученной заработной платы.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 по г. Коврову и Ковровскому району Владимирской области от 19 февраля 2008 года исковые требования Л.Л. удовлетворены. С ФГУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области в пользу Л.Л. взыскана недополученная заработная плата в сумме 15931 руб. 05 коп., судебные расходы в сумме 318 руб. 50 коп., а всего 16249 руб. 55 коп.

Апелляционным решением Ковровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2008 года решение мирового судьи судебного участка N 8 по г. Коврову и Ковровскому району Владимирской области от 19 февраля 2008 года отменено и принято по делу новое решение об отказе Л.Л. в удовлетворении иска.

Р.О., представляющей интересы Л.Л. (по доверенности), подана надзорная жалоба во Владимирский областной суд, в которой поставлен вопрос об отмене апелляционного решения Ковровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2008 года.

Определением судьи Владимирского областного суда от 22 августа 2008 года надзорная жалоба Р.О., представляющей интересы Л.Л. (по доверенности), с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиуме Владимирского областного суда.

Постановлением президиума Владимирского областного суда от 1 сентября 2008 года дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в связи с отсутствием кворума в президиуме данного суда.

Проверив материалы дела и учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против передачи дела в другой суд, суд полагает возможным изменить подсудность рассмотрения дела по надзорной жалобе, передав его на рассмотрение в президиум Ивановского областного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Однако в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности стало невозможным по объективным причинам.

Согласно статье 10 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" президиум суда рассматривает дела при наличии большинства членов президиума.

Указом Президента Российской Федерации от 1 сентября 2007 г. N 1128 утвержден состав президиума Владимирского областного суда в количестве семи человек.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия председателя Владимирского областного суда Б.Ю. прекращены в связи с заявлением об отставке.

В настоящее время членами президиума Владимирского областного суда являются трое судей: С.Е., Л.В., Б.В.

При таких обстоятельствах рассмотреть настоящее дело в президиуме Владимирского областного суда не представляется возможным, поскольку отсутствует кворум.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

передать гражданское дело по иску Л.Л. к федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 7" УФСИН России по Владимирской области о взыскании недополученной заработной платы с надзорной жалобой Р.О., представляющей интересы Л.Л. (по доверенности), на апелляционное решение Ковровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2008 года из президиума Владимирского областного суда в президиум Ивановского областного суда для рассмотрения в порядке надзора.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения определения.