ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2008 г. N 31-О08-20СП
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - <...>
судей - <...>, <...>
рассмотрела в судебном заседании от 25
сентября 2008 года кассационные жалобы осужденного Т. на приговор Верховного
суда Чувашской Республики с участием коллегии присяжных заседателей от 23 июля
2008 года, которым
Т., <...>, житель гор. Чебоксары,
осужден по ст. 105
ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.
"а" УК РФ к 12 годам лишения свободы и по совокупности совершенных
преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 13 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. ст. 22, 99 ч. 2, 97
ч. 1 УК РФ постановлено применить принудительную меру медицинского характера в
виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Постановлено взыскать с Т. в пользу Н.В.
в счет возмещение материального ущерба 20 тысяч рублей и в счет компенсации
морального вреда в пользу Н.В. 100 тысяч рублей и в пользу К. 50 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи <...>, мнение
прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без
изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда присяжных Т. осужден за убийство Н.Н. и покушение на убийство К.
В кассационных жалобах осужденный Т.
просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, высказывает
предположение, что 10 женщин в составе коллегии присяжных не могли принять
справедливое решение и он не желает, чтобы дело
рассматривалось в суде присяжных. Кроме того, как ему
сообщили, старшина присяжных является родственником потерпевшего К. Убийство и
покушение на убийство он совершил, когда защищался от нападавших на него К. и
Н.Н. Он превысил пределы необходимой обороны. Присяжные заседатели ему
не поверили и он желает, чтобы дело было пересмотрено.
Кроме того, ему назначили несправедливое, суровое наказание, без учета
поведения потерпевших, его возраста.
В возражениях на жалобу осужденного
потерпевший К. опровергает приведенные в жалобе Т. доводы и просит оставить
приговор без изменения.
Проверив доводы кассационных жалоб
осужденного Т. по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований к отмене
приговора.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии
с законом, регулирующим производство в суде присяжных, на основании ходатайства
осужденного Т., подтвержденного им на предварительном слушании дела.
Принятое решение о составе суда в
соответствии с ч. 5 ст. 325 УПК РФ является окончательным. Последующий отказ от
рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.
Коллегия присяжных заседателей
сформирована с участием осужденного и его защитника, в соответствии с
требованиями ст. 328 УПК РФ.
До приведения присяжных заседателей к
присяге Т. и его защитник не заявили о том, что коллегия присяжных заседателей
не способна, вследствие особенностей дела, вынести объективное решение.
Старшине присяжных заседателей отводов
также не заявлялось, а заявление Т. о том, что старшина коллегии присяжных является родственником потерпевшего К. является
предположением, которое ничем не подтверждается.
Согласно возражениям потерпевшего,
приобщенным к уголовному дела, старшина коллегии присяжных заседателей
родственником ему не является и он с ним не знаком.
Юридическая оценка действиям осужденного
судом дана в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.
В соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК РФ перед
присяжными заседателями ставился вопрос о наличии фактических обстоятельств по
уголовному делу - о нападении потерпевших на Т. - влекущих за собой его
ответственность за менее тяжкое преступление, но коллегия присяжных заседателей
единодушно признала отсутствие таких обстоятельств.
Мера наказания назначена справедливо, с
учетом данных, характеризующих Т., смягчающих наказание обстоятельств. Для
смягчения наказания оснований нет.
Гражданские иски потерпевших разрешены
правильно, с учетом рассмотренных доказательств, в разумных пределах.
Оснований для изменения или отмены
приговора нет.
Руководствуясь ст. ст. 337, 338 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Чувашской
Республики с участием коллегии присяжных заседателей от 23 июля 2008 года в
отношении Т. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.