||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. N 32-ДП08-12

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего <...>,

судей: <...>, <...>

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2008 г. надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2002 года, которым

Г., <...>, не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 7 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

По ст. 228 ч. 1 УК РФ Г. оправдан.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 октября 2005 года приговор Кировского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года: действия Г. переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) на ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 г.), по которой назначено 7 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 декабря 2005 года постановление Ленинского районного суда Саратовской области от 26 октября 2005 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 5 февраля 2007 года постановление суда от 26 октября 2005 года и кассационное определение от 27 декабря 2005 года изменены: действия Г. переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Королевой Л.Е., поддержавшей надзорное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г., с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Г. на ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ и смягчении наказания.

Проверив доводы надзорного представления по материалам дела, Судебная коллегия находит представление обоснованным и надлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, за которое Г. осужден по приговору от 27 декабря 2002 года, совершено им 12 августа 2002 года.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Вопреки этим требованиям закона, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд, переквалифицировав действия Г. на ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 г.), которая предусматривает ответственность за сбыт наркотических средств и наказание в виде лишения свободы от 4 до 8 лет лишения свободы, не учел, что санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 г.), действовавшая на момент совершения Г. преступления, и которая также устанавливает ответственность за сбыт наркотических средств, является более мягкой, так как предусматривает наказание от 3 до 7 лет лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, что по настоящему уголовному делу составляет 5 лет 3 месяца лишения свободы.

Президиум Саратовского областного суда оставил это обстоятельство без внимания.

Доводы, изложенные в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации относительно квалификации действий осужденного и смягчения назначенного ему наказания, заслуживают внимания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кировского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2002 года, постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 26 октября 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 декабря 2005 года, постановление президиума Саратовского областного суда от 5 февраля 2007 года в отношении Г. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание пять лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"