ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2008 г. N 50-Д08-12

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего <...>,

судей <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Ш. о пересмотре постановления судьи Советского районного суда г. Омска от 7 сентября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30 декабря 2004 года и постановления президиума Омского областного суда от 27 сентября 2005 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ <...>, мнение прокурора Филимоновой СР., поддержавшей надзорную жалобу, Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 7 сентября 2004 года в отношении

Ш., 19 октября 1979 года рождения, ранее судимого:

1. 25 февраля 1999 года по ст. 30 ч. 3, ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 26 августа 1999 года с учетом внесенных изменений по ст. 175 ч. 2 п. "а", "в", ст. 166 ч. 2 п. п. "а", "б", ст. 30, ст. 166 ч. 2 п. п. "а", "б", УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2001 года условно-досрочно на 2 года, 3 месяца и 20 дней;

3. 13 мая 2003 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и изменены приговоры Кировского районного суда г. Омска от 25 февраля 1999 года и от 26 августа 1999 года, из которых исключены квалифицирующие признаки неоднократности совершения преступления, а из приговора от 26 августа 1999 года осуждение Ш. по п. "б" ч. 2 ст. 166 и по п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ.

В остальной части указанные приговоры и приговор того же суда от 13 мая 2003 года были оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30 декабря 2004 года постановление судьи изменено, действия осужденного по приговору от 26 августа 1999 года квалифицированы по ст. 166 ч. 2 п. "а", ст. ст. 30, 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).

Постановлением президиума Омского областного суда от 27 сентября 2005 года постановление и кассационное определение изменены: постановлено во вводной части постановления указать об осуждении Ш. приговором Кировского районного суда г. Омска от 25 февраля 1999 года по ст. ст. 30, 166 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, действия осужденного по данному приговору переквалифицировать на ст. ст. 30, 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.).

В надзорной жалобе осужденный, ссылаясь на внесенные в приговоры изменения, на Постановление Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, ставит вопрос о смягчении наказания, об изменении вида рецидива преступлений и режима содержания, считает, что суд не улучшил в полной мере его положение в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации, не учтены изменения, внесенные в ст. 68 УК РФ, по правилам которой в старой редакции ему было назначено наказание по приговору в условиях особо опасного рецидива.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с нормами п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые было условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как видно из материалов дела, Ш. осужден 25 февраля 1999 года условно с испытательным сроком 1 год. Условное осуждение по этому приговору не отменялось, в места лишения свободы для отбывания наказания Ш. направлялся, поэтому указанная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.

По приговору от 26 августа 1999 года Ш. осужден за совершение преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких.

По приговору от 13 мая 2003 года Ш. осужден за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах в соответствии с нормами п. "б" ст. 18 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) в действиях Ш. имеется не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, судебные решения в этой части подлежат изменению.

Кроме того, подлежит снижению наказание, назначенное Ш. по приговору от 13 мая 2003 года, поскольку оно было назначено в условиях особо опасного рецидива и по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в старой редакции, новая редакция этой статьи улучшает положение осужденного.

Наказание Ш. в соответствии с нормами п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Ш. удовлетворить.

2. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 13 мая 2003 года, постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 7 сентября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30 декабря 2004 года, постановление президиума Омского областного суда от 27 сентября 2005 года в отношении Ш. изменить:

исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива преступлений,

снизить назначенное ему наказание до 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое им по приговору от 26 августа 1999 года, и окончательно назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.